El economista David Bravo, director del Centro UC de Encuestas y Estudios Longitudinales y presidente de la Mesa de Reactivación Laboral impulsada por el propio gobierno, calificó como “insuficientes” las medidas anunciadas por el Ejecutivo para reducir el desempleo. En entrevista con radio Infinita, el experto sostuvo que, pese a los últimos anuncios laborales, la tasa de desocupación nacional se mantiene por sobre el 9% y peligra acercarse al 10%, una situación que se arrastra por más de 40 meses.
CRÍTICA A LAS MEDIDAS GUBERNAMENTALES
Bravo señaló que el proyecto de reconstrucción y reactivación económica del gobierno ayudará, pero no en el corto plazo. En particular, mencionó que las medidas orientadas al sector de la construcción tendrían un impacto menor al esperado. “Es muy insuficiente, creo yo”, afirmó, agregando que el Ejecutivo se está “moviendo” para crear más puestos de trabajo, pero que aún no es suficiente. El economista instó a realizar “un gran anuncio” en materia de empleo, en el contexto de las reuniones de la Mesa Interministerial por el Empleo.
PROPUESTA DE SUBSIDIO DIRECTO
Ante la lentitud de las medidas actuales, Bravo propuso implementar un subsidio directo al empleo de mayor escala. Criticó que el gobierno optara por un crédito tributario al empleo, que calificó como “muy costoso”, y sugirió destinar una fracción de ese gasto —un tercio, por ejemplo— a un programa de subsidio directo. “Eso tiene que ser ahora”, enfatizó. Además, destacó que el sector de la construcción aún está 135.000 empleos por debajo del nivel prepandemia, por lo que requiere estímulos adicionales más allá de los contemplados en la megarreforma.
AJUSTES A LA JORNADA LABORAL
En otro frente, Bravo defendió una propuesta de ajuste a la jornada de trabajo semanal, fijando un tope de 52 horas —sumando horas ordinarias y extraordinarias—, pero con mayor flexibilidad para adaptarse a la reducción ya implementada hacia las 40 horas semanales. “Nosotros estamos proponiendo mantener la misma jornada ordinaria… solo que la base para poder calcular esa jornada sea, digamos, que tenga mayor flexibilidad”, explicó. El economista señaló que esta flexibilidad permitiría que las personas sigan siendo trabajadores dependientes. Reconoció que en la mesa de trabajo no se detalló cómo se pactaría ese cambio entre empleador y trabajador, y que el Ejecutivo debe definir claramente el mecanismo.
CRÍTICA A LA REDUCCIÓN DE JORNADA A 40 HORAS
Bravo calificó como un “error” la forma en que se avanzó en Chile hacia la jornada de 40 horas semanales, partiendo de las 45 horas anteriores. Sostuvo que esta legislación se aplicó junto con el alza al salario mínimo y una reforma de pensiones que aumentó la cotización con costo al empleador. “Se hizo todo junto y con mucho voluntarismo”, afirmó. Enfatizó que hoy se requieren políticas de emergencia para incrementar el empleo en el margen, con los pocos recursos fiscales disponibles, y que ese frente se desatendió durante la gestión del gobierno del expresidente Gabriel Boric.
LLAMADO A LA ACCIÓN INMEDIATA
El economista concluyó que, junto con los anuncios parciales que ha hecho el gobierno, se necesita un anuncio más importante en materia de empleo “hoy día y no cuatro meses después”. Su intervención se produce en un escenario donde la tasa de desocupación nacional no logra alejarse del 10%, y donde el Ejecutivo busca nuevas fórmulas para reactivar el mercado laboral.
Fuente: La Tercera
Nota del Editor Fotografía referencial generada por Inteligencia Artificial.
Acerca del Autor
