TITULAR: Bermann recomienda que la judicatura chilena se interiorice en el arbitraje
Bajada: En una entrevista difundida por el canal Derecho UC, el académico de la Universidad de Columbia abordó los problemas de zona gris y el aporte del Restatement of International Arbitration
George Bermann, académico de la Universidad de Columbia, señaló que recomendaría con énfasis que el poder judicial chileno se interiorice en el arbitraje. Lo planteó al referirse a los problemas de zona gris que, según su descripción, se presentan de manera constante en el arbitraje internacional, en una entrevista difundida por el canal de YouTube Derecho UC.
El entrevistado explicó que se trata de asuntos de gran relevancia, frente a los cuales los tribunales todavía no tienen claridad sobre cómo responder. La razón que entregó apunta a los textos que rodean la controversia, que no siempre contienen señales acerca de la solución aplicable.
UN DESAFÍO RECURRENTE
En concreto, sostuvo que ni el acuerdo de arbitraje, ni las reglas aplicables, ni la ley que rige la materia entregan pistas sobre el punto discutido. Esa ausencia explicaría, en su análisis, la dificultad que persiste en la práctica del arbitraje internacional.
Frente a ese escenario, describió un proyecto destinado a identificar, para los árbitros, dónde se encuentran las fuentes normativas que permiten resolver este tipo de preguntas. Añadió que ese trabajo reporta además un beneficio indirecto para los abogados que intervienen en causas de esta naturaleza.
El acento de su exposición estuvo puesto, precisamente, en las fuentes: en determinar a qué debe recurrir el árbitro cuando los instrumentos del caso no son explícitos. En el mismo tramo de la conversación, el académico mencionó la necesidad de educar a los futuros profesionales del campo, dimensión formativa que planteó junto con el diagnóstico sobre los vacíos normativos.
LA SUGERENCIA PARA LA JUDICATURA
La recomendación que formuló está dirigida, específicamente, al poder judicial chileno. Bermann afirmó que aconsejaría con fuerza que la judicatura conozca a fondo de qué se ocupa el arbitraje, y fundó esa sugerencia en lo que, según dijo, escucha de manera recurrente: que el entendimiento sobre lo que esta institución involucra y sobre los intereses comprometidos resulta escaso.
Esa inquietud la vinculó con una de las iniciativas que mencionó durante la entrevista: la elaboración del Restatement of International Arbitration en Estados Unidos. De acuerdo con su relato, una de las razones que lo llevaron a redactarlo fue entregar a los jueces una base para resolver los casos de arbitraje internacional que llegan a su conocimiento.
UNA HERRAMIENTA PARA LOS JUECES
El instrumento, según su explicación, busca servir de apoyo en distintas actuaciones judiciales relacionadas con el arbitraje. Mencionó, entre otras, la ejecución de un laudo, la orden de exhibir documentos y el cumplimiento de un pacto arbitral.
Con ello, el trabajo apunta a ofrecer un marco de referencia a los magistrados en aquellas materias donde la respuesta no surge de manera evidente de los textos que regulan la institución. El recorrido de la conversación va, así, desde la identificación de las fuentes que orientan al árbitro hasta la formación de quienes se incorporan al campo y la preparación de los jueces que deben resolver casos de arbitraje internacional.
La entrevista completa se encuentra disponible en el canal Derecho UC, que difundió el diálogo con el profesor de la Universidad de Columbia.
En nuestra lectura, la observación sobre el escaso entendimiento del arbitraje parece un llamado a reforzar la formación especializada en esta materia. Sería prudente que esa discusión se apoye en las dificultades concretas que el entrevistado describe y no únicamente en lo que disponen el acuerdo, el reglamento o la ley.
Nota del Editor: Fotografía referencial generada por Inteligencia Artificial.
Acerca del Autor
