La Corte Suprema todavía no puede comunicar el resultado de la votación sobre la eventual remoción del juez del Séptimo Juzgado de Garantía de Santiago, Daniel Urrutia, y de otros cuatro magistrados sometidos al mismo proceso disciplinario por viajar al extranjero mientras se encontraban con licencia médica. El pleno del máximo tribunal se reunió este lunes para recoger los sufragios de los ministros que participaron en las audiencias, pero el trámite no llegó a término por la ausencia de un integrante del acuerdo.
Se trata del ministro Roberto Contreras, quien se encuentra haciendo uso de su feriado legal. Así lo explicó la presidenta de la Corte Suprema, Gloria Ana Chevesich, al dar cuenta de la determinación.
“Nos reunimos el día de hoy, pero no pudo participar el ministro señor Contreras, quien también formaba parte del acuerdo y actualmente se encuentra haciendo uso de su feriado legal”, señaló la titular del máximo tribunal.
EL VOTO QUE FALTA
Según precisó Chevesich, el procedimiento deberá esperar hasta que el magistrado se reintegre a sus funciones, lo que se estima ocurrirá el 27 o 28 de noviembre. Solo entonces el pleno podrá cerrar la deliberación sobre los cinco casos.
“Por lo tanto, el proceso concluirá cuando se reintegre a sus funciones y pueda dar a conocer su postura en cada uno de estos cinco procesos”, sostuvo la presidenta.
La ministra detalló además que los antecedentes de las causas ya habían sido revisados en las respectivas audiencias, instancia en la que se escuchó la relación de los casos y los alegatos de los abogados defensores. La adopción del acuerdo, en tanto, había quedado suspendida luego de que el Tribunal Constitucional acogiera requerimientos de inconstitucionalidad, suspensión que posteriormente fue levantada.
QUÓRUM Y REGLA DEL CÓDIGO ORGÁNICO
Chevesich subrayó que mientras no se complete la votación no es posible comunicar el resultado. El Código Orgánico de Tribunales, explicó, exige que todos los ministros que participaron en el conocimiento de una causa concurran a emitir su voto, aunque no necesariamente deban hacerlo reunidos en un mismo momento.
“Cada uno ya fue manifestando su postura. En realidad, el Código Orgánico de Tribunales establece que todos los ministros y ministras que participaron en el conocimiento de la causa deben concurrir a emitir su voto”, afirmó la presidenta del máximo tribunal.
LOS DOS VIAJES Y EL ARTÍCULO 80
La situación de Urrutia es una de las que ha concitado mayor atención dentro del proceso de revisión de magistrados que viajaron al extranjero durante sus licencias médicas. Los antecedentes que dieron origen al procedimiento apuntan a dos viajes: uno a Costa Rica, en enero de 2020, en el marco de una audiencia vinculada con una demanda contra el Estado de Chile ante la Corte Interamericana de Derechos Humanos, y otro a Ecuador, en junio de 2022.
La eventual remoción se analiza en virtud del artículo 80 de la Constitución, que establece que los jueces permanecen en sus cargos mientras mantengan un buen comportamiento. Para concretar la salida de un magistrado se requiere alcanzar el cuórum constitucional de 11 votos.
Hasta la fecha, la Corte Suprema ha removido a 15 jueces en el marco de este proceso disciplinario, mientras que la resolución pendiente de estos cinco casos quedó supeditada a la reincorporación del ministro Contreras. De esta manera, el futuro de Urrutia y de los otros cuatro magistrados continuará sin una definición pública hasta que se complete la votación del pleno.
En nuestra lectura, la postergación hasta fines de noviembre muestra que el resguardo de las formas pesa tanto como el fondo en este tipo de procedimientos, incluso tratándose de casos que ya han concitado atención pública. Parecería prudente que esa misma prolijidad se traduzca en una comunicación clara del resultado una vez que el pleno quede completo.
Fuente: radio.uchile.cl
Documento original: https://radio.uchile.cl/2026/10/19/suprema-posterga-decision-sobre-remocion-del-juez-urrutia-ministro-contreras-emitira-su-voto-tras-regresar-de-vacaciones/
Nota del Editor: Fotografía referencial generada por Inteligencia Artificial.
Acerca del Autor
