La Corte Suprema no logró este lunes zanjar el destino de cinco magistrados sometidos a cuadernos de remoción, entre ellos el juez Daniel Urrutia, titular del Séptimo Juzgado de Garantía de Santiago. La presidenta del máximo tribunal, Gloria Ana Chevesich, informó que la definición quedó postergada porque no pudo participar del acuerdo el ministro de la Corte de Apelaciones de San Miguel Roberto Contreras, quien «está haciendo uso de su feriado legal».
UNA AUSENCIA QUE FRENA EL ACUERDO
Chevesich explicó que Contreras estuvo en los alegatos de los jueces sometidos a los cuadernos de remoción y que, por esa razón, debía estar presente en la resolución que definirá si son expulsados por infringir el artículo 80 de la Constitución, norma que resguarda el buen comportamiento de los magistrados. El ministro se encontraba fuera de Chile.
«El proceso va a concluir cuando él se reintegre a las funciones y ahí él también va a poder dar a conocer su postura concreta en cada uno de estos cinco procesos», señaló la presidenta del máximo tribunal. Y añadió: «Mientras aquello no ocurra, no es posible dar a conocer el resultado de la votación».
Según detalló Chevesich, Contreras volverá «el 27 o 28» de octubre y el pleno no requeriría reunirse nuevamente: bastaría con sumar su voto cuando retorne al territorio nacional. Los cinco casos cuya vista había sido suspendida y luego levantada por el Tribunal Constitucional quedaron, por ahora, sin resolución.
LA SOMBRA DE LA VOTACIÓN ESTRECHA
Al interior del Poder Judicial se especulaba este lunes que la postergación podría estar relacionada con la estrechez de la votación, en la que se requerían 11 votos para expulsar a Urrutia de la judicatura. Hasta este lunes, la Suprema había expulsado a 15 jueces por el escándalo de las licencias médicas, quienes quedaron suspendidos a la espera de la redacción del fallo. Una vez publicados esos fallos, los magistrados tendrán la oportunidad de recurrir a instancias internacionales para intentar revertir su remoción.
LA OFENSIVA DEL JUEZ URRUTIA
La postergación de este lunes resulta funcional a los intereses del magistrado, que ha recurrido a distintas instancias para postergar la decisión sobre su remoción, la que terminaría con sus 26 años de carrera en el Poder Judicial. Entre esas gestiones figuran la interposición de dos requerimientos ante el Tribunal Constitucional y la solicitud de una audiencia para que la fiscalía sobreseyera la causa en su contra por fraude de subvenciones.
A ello se sumó el ingreso de una denuncia de tutela laboral contra la Corporación del Poder Judicial, representada por la ministra Chevesich. En esa presentación pidió 77 millones de pesos por daño moral y solicitó suspender el procedimiento de remoción en su contra, argumentando también que había sido absuelto por la Corte de Apelaciones de Santiago por los casos que revisó el máximo tribunal.
La decisión sobre su situación se esperaba para el pleno del 6 de octubre, oportunidad en que tampoco se resolvió. El cuaderno que lo afecta se abrió en junio por realizar dos viajes estando con licencia médica: uno a Costa Rica, en 2020, y otro a Ecuador, en 2022. El segundo, a la localidad amazónica de Tena, lo hizo para recibir terapias alternativas cuando estaba con licencia tras múltiples controversias, entre otras, su llamado a «refundar» el Poder Judicial.
En nuestra lectura, la coincidencia entre la ausencia de un ministro del acuerdo y la estrechez de la votación que se especulaba al interior del Poder Judicial vuelve especialmente sensible la forma en que el pleno comunique su decisión cuando esta finalmente se conozca. Sería prudente que el máximo tribunal explicite con claridad el cómputo de los votos y el tratamiento que dará a cada uno de los cinco cuadernos pendientes.
Fuente: ex-ante.cl
Documento original: https://www.ex-ante.cl/nacional/juez-urrutia-suprema-zanjar-remocion/
Nota del Editor: Fotografía referencial generada por Inteligencia Artificial.
Acerca del Autor
