Fast Check calificó como falsos los videos que circulan en X y TikTok mostrando supuestos juicios contra personas detenidas por los disturbios en Francia, luego de concluir que se trata de registros generados artificialmente. La verificación aparece en el contexto de la jornada de movilización social del sábado 17 de octubre, que derivó en choques con la policía, agresiones contra instalaciones públicas y robos en comercios, y que hasta el momento suma 2.000 personas arrestadas, cerca de la mitad en la capital.
LOS HECHOS QUE SIRVEN DE CONTEXTO
Según consignó Swiss Info, los tribunales franceses emitieron fallos rápidos, incluidas órdenes de encarcelamiento, en procedimientos acelerados contra los acusados de participar en los disturbios. Ese dato es el que da verosimilitud a los videos que después fueron desmentidos, y es también el punto de contraste que utilizó la verificación para establecer que las condenas exhibidas en pantalla no calzan con lo que efectivamente resolvieron los tribunales.
LO QUE MUESTRAN LOS REGISTROS
El contenido revisado con mayor detalle circuló en X y en TikTok, y una de las publicaciones incluso alude a Chile con el siguiente comentario de un usuario: «Pensaron que Francia quedarían libres y con pensión como en Chile». El video se compone de cuatro escenas con sujetos no identificados, con audio y subtítulos en francés, que fueron traducidos mediante herramientas de Open AI. En ellas se leen condenas de quince, diez, trece y cinco años de prisión, con reacciones de los supuestos imputados que aluden a su juventud, a su familia y al arrepentimiento.
LA BÚSQUEDA QUE NO ARROJÓ ANTECEDENTES
Para identificar el origen del registro, se hizo una búsqueda inversa en Google Lens de uno de los fotogramas, y no se hallaron reportes oficiales de tales juicios. Ese resultado fue el primer indicio de que el material no correspondía a una audiencia real.
LAS PENAS EFECTIVAS
La propia fuente del caso permite contrastar las cifras. Si bien la justicia francesa aceleró los juicios de algunos detenidos, las condenas de los involucrados no superan el año de reclusión. Swiss Info consigna al respecto: «Mathilde B. fue condenada a una pena de cinco meses de prisión condicional pero François D., en cambio, fue enviado a la cárcel inmediatamente después del juicio, con una sentencia de ocho meses, dos de los cuales los tendrá que pasar en prisión». Es decir, penas de meses y no de años, como muestran las escenas difundidas.
LAS HERRAMIENTAS DE DETECCIÓN
A lo anterior se sumó un elemento técnico. Tras advertir expresiones poco naturales en los hombres que aparecen en el video, el registro se sometió a detección de generación artificial en Nvidia y Hive Moderation. La primera plataforma otorgó una puntuación de contenido sintético del 34,7% y explicó: «La puntuación de contenido sintético del video superó el umbral (30 %), lo que significa que es probable que sea sintético o generado por IA». Hive Moderation, por su parte, detectó un 99% de contenido generado con inteligencia artificial.
OTROS REGISTROS CIRCULANDO
Junto al video ya verificado se compartieron en X y TikTok otros registros de situaciones similares, también con mención a tiempos excesivos de condena. Cada uno pasó por detección de IA en Hive Moderation y Nvidia. El primero arrojó un 99,7% de contenido generado con IA y un 96,9% de discurso artificial según Hive Moderation, mientras que Nvidia lo declaró sintético con un 39,3%. El segundo presentó un 86% de contenido artificial y un 99% de alteración del discurso según Hive Moderation. El tercero registró un 97,8% de contenido artificial y un 58,6% de audio modificado, y Nvidia lo determinó en un 47,7% de material sintético. El último video mostró un 90,5% de generación con IA, con Nvidia calificándolo como 30,3% sintético.
LA CONCLUSIÓN DE LA VERIFICACIÓN
La calificación final del contenido es falso. No se hallaron registros de tales juicios por provocar disturbios en las protestas en Francia; existen condenados, pero deberán cumplir entre cinco y ocho meses de condena, y no los años que mencionan los videos. A ello se suma que las pruebas de detección de inteligencia artificial arrojaron resultados positivos que confirman que se trata de videos sintéticos.
En nuestra lectura, el caso resulta ilustrativo de cómo un registro audiovisual de apariencia judicial puede fabricarse y difundirse en pocas horas, hasta el punto de que un comentario lo usa como término de comparación con Chile. Parece prudente que quienes trabajan con material audiovisual como antecedente verifiquen su origen antes de darle cualquier valor.
Fuente: fastcheck.cl
Documento original: https://www.fastcheck.cl/2026/10/26/estos-videos-de-juicios-por-disturbios-en-francia-no-son-reales-fueron-generados-artificialmente/
Nota del Editor: Fotografía referencial generada por Inteligencia Artificial.
Acerca del Autor
