El reemplazo de Pedro Araya (PPD) por Vlado Mirosevic (Partido Liberal) en la presidencia de la Comisión de Constitución del Senado derivó este miércoles en una disputa abierta sobre la vigencia del acuerdo administrativo que las bancadas suscribieron para repartirse las presidencias de las comisiones y de la Mesa de la Cámara Alta. La designación se resolvió al interior de la instancia, luego de que el Socialismo Democrático decidiera sacar a Araya de la comisión por sus acercamientos al oficialismo y al Gobierno.
LA ELECCIÓN
El bloque que reúne al PPD, al Partido Socialista, al Partido Liberal y al Partido Radical optó por retirar a Araya de la comisión y respaldar en su lugar al senador liberal. Con esos votos, la instancia eligió a Mirosevic como nuevo presidente durante la sesión de este miércoles.
La decisión no pasó inadvertida entre las bancadas de oposición, que la leyeron como una señal respecto del valor de los documentos firmados para ordenar la conducción del Senado en los próximos años.
EL MALESTAR OPOSITOR
El primero en advertir que el pacto se estaba incumpliendo fue el senador Andrés Longton (RN). A su juicio, con la sustitución de Araya el acuerdo queda por «desahuciado». «Por lo tanto, al estar desahuciado, vamos a tomar las decisiones que estimamos pertinentes, tanto en la mesa del Senado, en los años sucesivos, como también en las presidencias e integraciones», aseveró.
Longton agregó una advertencia sobre el valor de lo comprometido: «Yo creo que en política se debe respetar la palabra empeñada, sobre todo cuando hay documentos firmados».
El senador Arturo Squella (Republicanos) se sumó a la molestia y, durante la sesión, se negó a entregar su respaldo a Mirosevic. Al salir, sostuvo que el acuerdo administrativo queda en riesgo y explicó que los nombres de los senadores fueron un factor determinante para cerrarlo. «Les pongo un ejemplo: si nos hubieran dicho que el presidente de la Comisión de Constitución iba a ser el senador (del Partido Comunista) Daniel Núñez, con todo cariño y respeto, probablemente no habría habido acuerdo», señaló.
LA DEFENSA DEL SOCIALISMO DEMOCRÁTICO
La posición del bloque fue defendida por el senador del PS Juan Luis Castro, para quien resulta crucial que el acuerdo se mantenga: uno de los suyos, Alfonso de Urresti, debería asumir la presidencia del Senado en 2027.
Castro sostuvo que suscribir un protocolo de acuerdo no impide que los comités introduzcan cambios internos. «Aquí nadie se ha ido a meter a casa ajena. Nadie ha ido a romper el equilibrio de los cuatro años que está puesto en ese documento, ni menos es una acción antirreglamentaria, porque de lo contrario, habría sido rechazado por inadmisible», afirmó.
Sobre el malestar opositor, el parlamentario socialista planteó que la situación de Araya generaba suspicacias internas. «Yo entiendo que pueda haber molestia, se consideraba un aliado de ustedes, pero precisamente eso fue lo que motivó una sospecha creciente y progresiva de que había perdido el domicilio que sí sentimos que recupera Mirosevic», dijo.
LAS RAZONES DE LA SALIDA
La marginación de Araya ha sido interpretada como una represalia del Socialismo Democrático por el acuerdo al que llegó el senador del PPD con Squella, Longton y el Gobierno para viabilizar la reforma constitucional en seguridad, iniciativa que aún no cuenta con el respaldo del resto de su bancada.
Consultado al respecto, Castro descartó que se tratara de un episodio aislado. No fue «un hecho puntual», dijo, sino «una acumulación de situaciones de distancia, de iniciativas personales, de trabajar en solitario y de no consultar al comité».
EL NUEVO PRESIDENTE
Mirosevic anticipó que la principal diferencia con su predecesor estará en la forma de suscribir acuerdos, que en su caso serán en nombre de la bancada y no a título personal.
«Vamos a poner el interés de Chile por delante. Pondremos todo lo nuestro para que esta comisión funcione bien, para que trabaje contra el crimen organizado, la seguridad y muchos otros temas que están pendientes, pero obviamente lo vamos a hacer desde el domicilio al cual pertenecemos, que es la oposición», sostuvo. Y añadió que se retoma la mayoría de oposición en la Comisión de Constitución.
APLICABILIDAD PARA ABOGADOS
Las bancadas quedaron con posiciones contrapuestas sobre la vigencia del acuerdo administrativo. Según la versión de Castro, el documento firmado no impide esos cambios internos y, de haber sido antirreglamentaria la decisión, habría sido rechazada por inadmisible; desde la vereda de Longton, en cambio, la sola sustitución de Araya basta para dar el pacto por terminado.
Para quienes siguen el trámite de la reforma constitucional en seguridad, el antecedente práctico es que la conducción de la Comisión de Constitución cambió de manos y que su nuevo presidente anunció que firmará los acuerdos en nombre de la bancada y no de manera individual.
En nuestra lectura, el episodio muestra que un protocolo de acuerdo firmado entre bancadas puede quedar expuesto a interpretaciones divergentes sobre su alcance apenas cambia la integración de una comisión. Parece razonable, entonces, que los comités expliciten de antemano cómo se compatibiliza ese documento con sus decisiones internas.
Fuente: radio.uchile.cl
Documento original: https://radio.uchile.cl/2026/10/21/tambalea-el-acuerdo-administrativo-del-senado-tras-la-remocion-de-pedro-araya-ppd-de-la-comision-de-constitucion/
Nota del Editor: Fotografía referencial generada por Inteligencia Artificial.
Acerca del Autor
