La Corte Suprema cerró este viernes una de las vías que la defensa del senador Miguel Ángel Calisto había abierto para ampliar la investigación en su contra por fraude al Fisco. La Segunda Sala del máximo tribunal confirmó el rechazo de un recurso de amparo con el que se buscaba reabrir la causa y acceder a soportes digitales aportados por otro coimputado, antecedentes que, según la Fiscalía, pertenecen a otras indagatorias del Ministerio Público y no al expediente en que el parlamentario fue acusado.
La decisión deja firme la resolución que la Corte de Apelaciones de Coyhaique adoptó el 15 de septiembre, cuando desestimó la acción dirigida contra una determinación del Juzgado de Garantía de esa misma ciudad. Con ello, la estrategia procesal de la defensa queda sin el respaldo de la instancia superior y la causa continúa en tramitación.
CONFIRMACIÓN EN SEGUNDA SALA
El recorrido del recurso es acotado pero relevante para quienes litigan en materia penal. La defensa del senador acudió primero al Juzgado de Garantía, luego a la Corte de Apelaciones de Coyhaique y finalmente a la Segunda Sala del máximo tribunal, que ratificó el criterio de ambas instancias inferiores y cerró esta vía para la defensa del parlamentario.
EL PLANTEAMIENTO DE LA DEFENSA
De acuerdo con lo informado por la Fiscalía, la defensa del parlamentario pretendía reabrir la investigación y obtener copia de soportes digitales que habrían sido entregados por otro coimputado en la causa. Ese material, sostiene el Ministerio Público, fue incorporado a otras investigaciones de la institución y no a aquella en la que Calisto figura como acusado.
LA POSTURA DEL MINISTERIO PÚBLICO
Ante la Corte de Apelaciones, la Fiscalía argumentó que todas las diligencias que habían motivado una reapertura anterior de la investigación ya estaban terminadas y que los antecedentes reunidos se encontraban a disposición de las defensas. El tribunal, además, estableció que los elementos digitales solicitados no figuraban entre las pruebas que el Ministerio Público ofreció en su acusación, de modo que no podrían ser utilizados en contra de Calisto durante el juicio oral.
EL CASO DE FONDO
La causa la encabeza el fiscal regional de Aysén, Hernán Libedinsky, quien presentó acusación contra ocho imputados por delitos reiterados de fraude al fisco y fraude de subvenciones. Según la Fiscalía, el perjuicio económico causado al Estado supera los 100 millones de pesos.
La magnitud de la cifra y la cantidad de personas acusadas explican el volumen de diligencias desplegadas y también la disputa por el acceso a los soportes digitales, que la defensa consideraba indispensables para preparar su estrategia.
DESAFUERO EN PARALELO
En forma simultánea, el senador enfrenta un proceso de desafuero. La Corte de Apelaciones de Puerto Montt acogió la solicitud para retirarle la inmunidad parlamentaria, decisión que su defensa busca revertir. Se trata de un trámite distinto del que resolvió la Corte Suprema y que corre por un carril propio, aunque ambos inciden en la posición procesal del parlamentario.
EL PROCESO SIGUE ABIERTO
Corresponde subrayar que esta es una acción judicial en curso y que los cargos imputados pueden ser desestimados a lo largo de la investigación y del proceso penal. Por eso, las personas involucradas y formalizadas por la justicia no deben ser consideradas culpables hasta que el tribunal competente dicte una sentencia en su contra.
La confirmación de la Segunda Sala no anticipa un pronunciamiento sobre el fondo del asunto. Solo delimita qué diligencias permanecen cerradas y qué antecedentes pueden o no arribar al juicio, un aspecto que las defensas suelen monitorear de cerca cuando el material en disputa proviene de otros imputados.
Fuente: radio.uchile.cl
Documento original: https://radio.uchile.cl/2026/10/09/suprema-cierra-la-puerta-a-la-defensa-de-calisto-ratifica-fallo-que-niega-reapertura-de-la-causa-por-fraude-al-fisco/
Nota del Editor: Fotografía referencial generada por Inteligencia Artificial.
Acerca del Autor
