CORTE SUPREMA RECHAZÓ RECURSO DE AMPARO DE LA DEFENSA DEL SENADOR CALISTO EN CAUSA POR FRAUDE AL FISCO Y FRAUDE DE SUBVENCIONES
La Corte Suprema confirmó la sentencia apelada del 15 de septiembre de 2026, dictada por la Corte de Apelaciones de Coyhaique, que rechazó el recurso de amparo presentado por la defensa del senador Miguel Ángel Calisto. La acción se dirigía en contra de la resolución pronunciada el 4 de septiembre de ese mismo año por el juez titular del Juzgado de Garantía de Coyhaique, Mario Devaud Ojeda, quien desestimó la solicitud de ampliación del plazo de investigación formulada por la defensa en una causa por fraude al Fisco y fraude de subvenciones. En el mismo fallo, el juez no acogió la cautela de garantías solicitada en relación con el acceso a determinados soportes digitales aportados por otro coimputado.
El dictamen fue pronunciado por la Segunda Sala del máximo tribunal, integrada por los ministros Manuel Antonio Valderrama R., Leopoldo Andrés Llanos S., María Gajardo H., Jorge Luis Zepeda A. y Dinko Antonio Franulic.
EL ARGUMENTO DE LA DEFENSA Y LA RESPUESTA JUDICIAL
Según los antecedentes, la defensa del senador Calisto pretendía con su recurso de amparo la reapertura de la investigación, a pesar de que no existía ninguna diligencia pendiente. Asimismo, solicitaba acceder a antecedentes investigativos aportados por otro coimputado en la causa, los que no fueron incorporados a esta investigación, sino a otras causas iniciadas a raíz de su declaración.
La Corte de Apelaciones había desestimado la acción constitucional, considerando que, con los nuevos antecedentes aportados por el coimputado, el Ministerio Público ordenó la instrucción de nuevas investigaciones, independientes y ajenas a la causa en la que se adoptaron las resoluciones impugnadas y en la que el senador fue objeto de acusación.
El fallo añadió que consta del informe evacuado que, en la audiencia del 4 de septiembre de 2026, el Ministerio Público manifestó que todos los elementos recogidos en la investigación se encontraban a disposición de los intervinientes y que las diligencias que habían motivado la reapertura se encontraban terminadas. En el mismo sentido, la Corte señaló que ese mismo día el Ministerio Público comunicó el cierre de la investigación, formuló acusación y acompañó los antecedentes, disponiéndose posteriormente que aquellos acumulados durante la investigación quedaran a disposición de los acusados en el tribunal para su examen y que la carpeta investigativa pudiera ser descargada por las defensas.
A lo anterior se suma que, según informó el juez de garantía recurrido, las especies puntualmente individualizadas por la defensa no fueron consignadas entre los medios de prueba ofrecidos por el Ministerio Público en su acusación, de modo que en caso alguno podrían hacerse valer en contra del acusado en juicio, confirmándose su desvinculación de los cargos formulados en el proceso penal.
ACUSACIÓN Y MONTO DEL PERJUICIO
En esta investigación, el fiscal regional de Aysén, Hernán Libedinsky, presentó una acusación en contra de 8 imputados por los delitos de fraude al Fisco y fraude de subvenciones, en carácter de reiterado, donde el monto total del perjuicio para el Estado supera los 100 millones de pesos. Entre los acusados por el delito de fraude al Fisco se encuentra el mencionado senador Calisto. La investigación es dirigida por la Fiscalía Regional de Aysén.
Fuente: Fiscalía de Chile
Documento original: https://www.fiscaliadechile.cl/actualidad/noticias/regionales/corte-suprema-rechazo-recurso-de-amparo-interpuesto-por-la-defensa
Nota del Editor: Fotografía referencial generada por Inteligencia Artificial.
Acerca del Autor
