El ministro de Justicia, Fernando Rabat, insistió este jueves en defender el proceder de su cartera en la polémica por rebajas de condenas a personas condenadas por delitos sexuales contra menores, y situó el origen del conflicto en una reforma legal de 2022 y en la aplicación del principio de irretroactividad de la ley penal. Sus dichos se producen en medio de las críticas surgidas desde el Gobierno de Boric, mientras la presidenta de la Corte Suprema, Ana Gloria Chevesich, reiteró por segundo día consecutivo que no se pronunciará sobre el asunto.
LA REFORMA DE 2022 Y LA IRRETROACTIVIDAD
El secretario de Estado sostuvo que «en el año 2022 se efectuó una reforma legal que excluye a todos aquellos que se encuentran condenados por delitos sexuales de obtener este tipo de beneficios y por lo tanto desde esa fecha no se concede ninguno de estos beneficios». Sobre ese punto añadió que «existe un principio de orden constitucional y es que no se puede aplicar de manera retroactiva una ley en perjuicio del condenado».
El ministro aludió luego al principio conocido como in dubio pro reo y afirmó que existe jurisprudencia que ha acogido recursos de amparo. «Desde esa perspectiva, entonces, es que hay una jurisprudencia bastante generalizada que ha acogido recursos de amparo respecto a aquellas personas que durante muchos años solicitaron este beneficio y les fue rechazado», declaró.
Rebajas retroactivas: RN impulsa reformaEn la misma línea, explicó que el Ministerio de Justicia recogió el principio constitucional establecido en el artículo 19 número 3 y lo fundó en la jurisprudencia existente, lo que, según dijo, «ha quedado expresamente recogido en cada una de las resoluciones que se han dictado, señalando expresamente la gravedad de estos delitos».
LA CIFRA DEL GOBIERNO DE BORIC
Rabat también respondió a las críticas que surgieron desde el Gobierno de Boric, al que atribuyó 276 casos de la misma materia. «Durante el gobierno anterior también se dictaron más de 275 resoluciones administrativas en que acogieron estos beneficios», afirmó, precisando que se trata de casos de la misma materia. A su juicio, el problema de fondo es que «acá hay un problema legal de irretroactividad a la ley penal que se dictó en el año 2022».
En ese contexto valoró la presentación de proyectos de ley por parte de diputados y senadores en los últimos días. «Nos parece también muy relevante los proyectos de ley que parlamentarios, tanto diputados como senadores, han presentado en los últimos días, puesto que evidentemente que van a servir para evitar este vacío que arrastra la modificación del año», sostuvo.
CHEVESICH: «NO ME VOY A PRONUNCIAR»
La presidenta de la Corte Suprema mantuvo la misma postura que había expresado el día anterior. «En realidad sobre la materia no me voy a pronunciar», dijo, y agregó que «cada caso se analiza cada caso concreto».
La autoridad judicial recordó además que fue el ministro de Justicia quien dictó un decreto «estando conforme a las facultades legales que tiene», y explicó el recorrido que permite o no un pronunciamiento de los tribunales superiores. Al respecto señaló que «aquí hay una comisión de libertad condicional, una perdón, una comisión de rebaja de condenas que dicta una determinada decisión y consecuencialmente si no se recurre de amparo respecto de aquella decisión es imposible que los tribunales, las Cortes de Apelaciones, la Corte Suprema pueda emitir un pronunciamiento sobre la materia».
En nuestra lectura, el episodio exhibe una dificultad que parece más estructural que coyuntural: la defensa del Ministerio de Justicia se apoya en una garantía constitucional y en jurisprudencia que la propia autoridad invoca, mientras las críticas apuntan al resultado concreto de esas resoluciones en casos de delitos sexuales contra menores. Sería prudente seguir el destino de los proyectos de ley anunciados, porque de ellos depende, según lo expuesto en la jornada, que el vacío que se atribuye a la reforma de 2022 quede o no cubierto.
Fuente: Emol
Documento original: https://www.emol.com/noticias/Nacional/2026/10/22/1214910/rabat-criticas-rebaja-condenas-sexuales.html
Nota del Editor: Fotografía referencial generada por Inteligencia Artificial.
Acerca del Autor
