La exministra Karla Rubilar pidió al Gobierno más antecedentes y una explicación pública por las 56 rebajas de condena que el Ministerio de Justicia autorizó a personas condenadas por delitos sexuales contra menores de edad. Sus declaraciones, consignadas por La Metro FM, no se detienen en el contenido de las resoluciones judiciales, sino en la línea que, a su juicio, el Ejecutivo debió fijar desde un comienzo frente a este tipo de casos.
El punto de partida de la polémica fue la revelación de que la cartera autorizó esas 56 rebajas de penas a condenados por delitos sexuales contra menores. La cifra y la naturaleza de los delitos involucrados instalaron el tema en la discusión pública y abrieron una disputa sobre cómo debía responderse a las críticas.
LA DEFENSA DEL EJECUTIVO
En el Gobierno defendieron la decisión y señalaron que responde a fallos de la Corte Suprema anteriores a un cambio legal de 2022. De forma paralela, acusaron «mala intención» por parte de quienes cuestionaron la medida.
Esa doble respuesta, que defiende lo actuado y a la vez atribuye intenciones a los cuestionamientos, es el marco en el que se produjo la intervención de la exministra, quien dirigió su reproche tanto a la decisión como a la manera de explicarla.
LA POSTURA DE RUBILAR
Rubilar sostuvo que el Ejecutivo debió mantener una postura uniforme en esta materia. «A mí me parece que el Ejecutivo y el Gobierno debieron haber mantenido una línea clara en esta materia», afirmó, y precisó cuál debía ser esa línea: «No vamos a firmar ninguna rebaja de condena de un delito tan grave como la pedofilia».
Luego distinguió entre lo que corresponde a los tribunales y lo que corresponde al Gobierno. «Si los tribunales de justicia deciden otra cosa, a mí no me queda nada más que acatar», dijo. Acto seguido añadió: «Pero yo, Gobierno de Chile, Gobierno del Presidente José Antonio Kast, que digo que la infancia es mi prioridad y que la infancia vulnerada es mi principal prioridad, no voy a firmar ninguna rebaja de condena de pedófilos, de violadores de niños y niñas, y de abusadores sexuales».
La exministra cerró esa parte de su intervención con una referencia directa al Presidente: «Eso es lo que yo habría esperado del Gobierno del presidente José Antonio Kast, por el cual yo voté». Con esa frase dejó constancia de que su expectativa estaba puesta en el gobierno al que respaldó con su voto.
EL CRITERIO JURISPRUDENCIAL
Rubilar abordó también el argumento de que existe un criterio jurisprudencial que obligaría a conceder las rebajas. «Aquí hay mucho que aclarar, hay mucho que explicar. Porque yo no entiendo de que nos digan que, porque hay jurisprudencia, yo estoy obligada a rebajar la condena», señaló.
Frente a ese punto planteó que siempre existe margen para no aceptar la rebaja y para que la otra parte recurra. «Yo creo que siempre puedo rechazarla, siempre puede el defensor de un condenado por este delito tremendo apelar, y siempre puede la justicia obligarme a hacer algo que no estoy de acuerdo», sostuvo. Y remató: «Eso no es desacato; eso es tener una interpretación distinta, que la Corte Suprema también ha tenido».
APLICABILIDAD PARA ABOGADOS
El episodio deja planteada una discusión sobre la relación entre la decisión administrativa de rebajar una condena y el criterio jurisprudencial de la Corte Suprema que invoca el Ejecutivo. Para quienes litigan en materia penal, el punto de fricción aparece en los términos que describió Rubilar: si la autoridad puede negarse a firmar la rebaja y dejar que sean los tribunales los que finalmente resuelvan, con la posibilidad de que la contraparte apele. La información disponible no detalla los fallos ni las causas involucradas, de modo que la discusión queda planteada en el plano de los principios que cada parte invoca.
En nuestra lectura, la insistencia de Rubilar en que «hay mucho que aclarar, hay mucho que explicar» desplaza la discusión desde el contenido de los fallos hacia la forma en que el Ejecutivo comunicó su decisión. Sería prudente que esa explicación distinga con precisión qué resolvieron los tribunales y qué firmó el Ministerio de Justicia, porque la propia exposición de los hechos sugiere que esa diferencia aún no resulta evidente.
Fuente: CNN Chile
Documento original: https://www.cnnchile.com/pais/hay-mucho-que-aclarar-mucho-que-explicar-karla-rubilar-pide-mas-antecedentes-al-gobierno-tras-rebaja-de-condena-condenados-por-ataques-sexuales-a-menores-de-edad/
Nota del Editor: Fotografía referencial generada por Inteligencia Artificial.
Acerca del Autor
