La permanencia de Rabat sacude al Gobierno y coincide con una caída histórica
La continuidad del ministro de Justicia, Fernando Rabat, mantiene abierta una crisis para el Gobierno de José Antonio Kast. La remoción del subsecretario Luis Silva no redujo la presión y distintos sectores insisten en su salida por el otorgamiento de beneficios carcelarios a sentenciados por delitos sexuales contra menores y por crímenes de lesa humanidad. El debate coincide con una baja aprobación presidencial y con una ofensiva opositora en el Congreso.
LAS CIFRAS DE LA CRISIS
La encuesta Pulso Ciudadano registró un 22,1% de aprobación para Kast y un 67,5% de rechazo. Un 74,2% de los consultados exige la renuncia de Rabat, incluido el 49,8% de los partidarios del Gobierno, y un 64,3% apoya una acusación constitucional. Criteria ratificó la tendencia y alertó sobre una alta intensidad en el rechazo, con sentimientos de “decepción y rabia”.
EL COSTO POLÍTICO
El cientista político Alejandro Olivares, académico de la Facultad de Gobierno de la Universidad de Chile, sostiene que la estrategia de La Moneda fue errática. A su juicio, la salida de Silva “no descomprime absolutamente nada” y traslada el foco hacia Rabat, quien queda en una posición de extrema debilidad institucional al enfrentar una investigación penal paralela.
Para la derecha, añade, el costo político es doble: quienes promovían la consigna “con mis hijos no” deben decidir si apoyan al Ministro. Según el analista, parlamentarios de Chile Vamos podrían ausentarse de la sala y facilitar así la aprobación de la acusación constitucional.
LAS CRÍTICAS ACADÉMICAS
La académica Claudia Heiss afirmó que “echarle la culpa a los demás permanentemente tiene un límite” y que “es el momento para que el Gobierno pida disculpas y reconozca el error”. También advirtió “dudas legítimas respecto de un eventual esfuerzo por instaurar una nueva doctrina” sobre libertad de personas presas por violaciones a los derechos humanos. Asimismo, señaló una diferencia de trato: “Las tres ministras que han salido del gabinete han sido mujeres, entonces yo también creo que hay un tema de género aquí”.
LA OFENSIVA OPOSITORA
El diputado socialista Raúl Leiva afirmó que “el juicio político ya lo hizo el Presidente”. Acusó que Rabat se arrogó facultades interpretativas privativas de los tribunales y omitió consultar a la Contraloría. Calificó como “escándalo” exigir la renuncia de un subsecretario por una declaración en redes sociales mientras se protege a un ministro que, mediante un decreto, “deja libres antes a violadores y pedófilos”.
También criticó la gira de Kast por Europa: “Mientras tanto en Chile tenemos una emergencia (…) hoy día la emergencia la tiene dentro el propio Gobierno y ese es un problema”. Su par Daniel Manouchehri (PS) vinculó la caída en encuestas con una conducción “oscura, sin liderazgo ni empatía” y sostuvo que “las familias pagan su desastrosa gestión y las víctimas, sus decisiones”.
LA DEFENSA OFICIALISTA
El subsecretario de Segegob, Gonzalo Arenas, aseguró que no existen causales para una acusación constitucional contra Rabat. En Mesa Central de Canal 13 cuestionó la distribución de responsabilidades y afirmó que “coinciden muchas cosas” para imponer un relato que olvida que “esta ley lleva más de 20 años funcionando”, que “esta excepción a los violadores lleva más de cinco años funcionando” y que desde 2019 “se han dado más de 10 mil decretos de rebaja de penas”.
A su juicio, ese relato “no cuenta ni toda la verdad ni establece todas las responsabilidades”. Pese a ello, reconoció el error: “El Gobierno está consciente, el Gobierno asume el error, el Presidente pidió perdón públicamente al país, que el Estado le falló”.
APLICABILIDAD PARA ABOGADOS
El caso pone en discusión los límites de las facultades ministeriales, el uso de decretos para otorgar beneficios carcelarios y el conducto regular de consulta a la Contraloría. También involucra una acusación constitucional en la Cámara de Diputados y una investigación penal paralela que, según la fuente, enfrenta Rabat. La oposición sostiene que hubo invasión de atribuciones judiciales; el Gobierno niega causales para la acusación.
En nuestra lectura, la permanencia de Rabat parece insostenible cuando la propia coalición enfrenta un costo político doble. Sería prudente que el debate jurídico se ordene con precisiones sobre competencias y controles, sin sustituir las instancias institucionales.
Fuente: radio.uchile.cl
Documento original: https://radio.uchile.cl/2026/11/01/la-salida-de-silva-no-descomprime-nada-permanencia-de-rabat-coincide-con-la-mas-baja-aprobacion-del-gobierno/
Nota del Editor: Fotografía referencial generada por Inteligencia Artificial.
Acerca del Autor
