Cuello: la permanencia de Rabat responde a una misión de impunidad
El diputado del Partido Comunista Luis Cuello afirmó que la permanencia del ministro de Justicia, Fernando Rabat, responde a una tarea precisa: «esa misión es procurar la impunidad a los genocidas, a los torturadores». Sus dichos se producen en medio de la crisis institucional abierta por la revelación de decretos administrativos que otorgaron rebajas de condena a personas sentenciadas por delitos sexuales contra menores y por crímenes de lesa humanidad.
En conversación con Diario y Radio Universidad de Chile, el parlamentario por la Región de Valparaíso cuestionó que el Presidente José Antonio Kast haya decidido mantener a Rabat en el cargo después de la salida del subsecretario de Justicia, Luis Silva. A su juicio, se trata de una señal política que «solamente agranda, agrava la crisis».
El escenario que enmarca sus declaraciones incluye la reciente remoción del subsecretario Silva y el anuncio de una inminente acusación constitucional por parte de la oposición, factores que mantienen la presión sobre la continuidad del titular de Justicia.
LA DENUNCIA POR PREVARICACIÓN
Cuello explicó que junto al diputado Juan Santana presentó una denuncia penal en la fiscalía por el delito de prevaricación administrativa. Según su relato, «el ministro Rabat y también el ex subsecretario Silva firmaron decretos manifiestamente injustos que son abiertamente contrarios a derecho».
El legislador valoró además que la Fiscalía Centro Norte haya designado un fiscal a cargo de la causa.
Su crítica se dirigió también a las liberaciones que favorecieron a exagentes de la dictadura, como el caso del exintegrante de la CNI César Acuña Luengo, responsable de la desaparición de Alejandro Pinochet. «Estos son indultos encubiertos y que responden a compromisos del núcleo del presidente Kast con la extrema derecha», sostuvo.
Bajo esa premisa, aseveró que la permanencia en el cargo del ministro se explica justamente porque tiene una misión.
LA ACUSACIÓN CONSTITUCIONAL
En el plano legislativo, el diputado ratificó la pertinencia de la acusación constitucional contra el titular de Justicia, argumentando que «infringió el principio de legalidad de los artículos 6 y 7 de la Constitución, se ha atribuido funciones que no le corresponden».
Respecto del eventual respaldo de los partidos oficialistas para blindar a la autoridad, proyectó que «va a ser muy difícil para los parlamentarios del oficialismo defender a una autoridad que claramente no ha cumplido con sus obligaciones».
LA CRÍTICA AL PROYECTO NUNCA MÁS
El representante comunista criticó directamente la denominación «Nunca Más» que el Ministerio de Justicia dio al proyecto de ley que busca enmendar el sistema de beneficios. «Ese es un uso abusivo de una consigna que es propia del movimiento de derechos humanos», dijo, y calificó la decisión como «una baja provocación, es un insulto a la memoria de Chile».
PÉRDIDA DE CONTROL DE LA AGENDA
Finalmente, el legislador evaluó el impacto de la crisis sobre los ejes estratégicos que el Ejecutivo trazó durante la campaña presidencial. «La promesa de otorgar seguridad, este discurso de firmeza, de mano dura, contra la puerta giratoria, finalmente se ha transformado en abrir un verdadero portón a la inseguridad», planteó.
Para Cuello, la revelación de los decretos y las descoordinaciones internas evidencian una fractura en la gestión de la administración. «El gobierno perdió el control primero de la agenda política. Su relato ya se desmoronó», concluyó, junto con sostener que ello demuestra una incapacidad del gobierno y una falta de control por parte del Presidente Kast.
APLICABILIDAD PARA ABOGADOS
Para quienes siguen el caso, el relato del diputado Cuello distingue dos frentes. El primero es judicial: la denuncia por prevaricación administrativa, que según el parlamentario apunta a decretos contrarios a derecho, y que ya cuenta con un fiscal designado por la Fiscalía Centro Norte.
El segundo es institucional: la acusación constitucional que la oposición anuncia contra el ministro Rabat, y que el diputado funda en la infracción del principio de legalidad de los artículos 6 y 7 de la Constitución y en la atribución de funciones que no le corresponden.
En nuestra lectura, la acumulación de un frente penal y otro constitucional sobre una misma autoridad describe una crisis de gestión antes que un episodio aislado. Sería prudente que el debate público distinga entre la calificación política de los decretos y el juicio jurídico que corresponde resolver a los tribunales.
Fuente: radio.uchile.cl
Documento original: https://radio.uchile.cl/2026/10/31/luis-cuello-sobre-rabat-su-permanencia-se-explica-porque-tiene-la-mision-de-procurar-la-impunidad/
Nota del Editor: Fotografía referencial generada por Inteligencia Artificial.
Acerca del Autor
