El debate en torno a la invariabilidad tributaria que forma parte de la megarreforma impulsada por el gobierno ha sumado una nueva voz a la discusión. El biministro de Economía, Daniel Mas, se manifestó este jueves a favor de mantener el beneficio por 25 años para las inversiones que superen los 50 millones de dólares, en línea con la propuesta original del Ejecutivo. La postura del secretario de Estado se da en medio de las conversaciones que se llevan a cabo en el Senado, donde han surgido distintas alternativas para ajustar tanto el plazo como el monto mínimo de inversión requerido.
INVARIABILIDAD TRIBUTARIA EN EL PROYECTO DE RECONSTRUCCIÓN NACIONAL
El proyecto de Reconstrucción Nacional, que actualmente se tramita en el Senado, establece un régimen de invariabilidad tributaria por 25 años para todas aquellas inversiones que excedan los 50 millones de dólares. Este beneficio busca otorgar certeza jurídica a los inversionistas y fomentar la llegada de capitales al país en el contexto de la reconstrucción económica. Sin embargo, la discusión política ha abierto la puerta a modificaciones tanto en el plazo como en el umbral de inversión.
POSICIÓN DEL GOBIERNO Y DECLARACIONES CRUZADAS
La semana pasada, el ministro de Hacienda, Jorge Quiroz, se mostró dispuesto a reconsiderar el plazo del beneficio a 20 años, dejando entrever una posible flexibilización del gobierno en la mesa de negociación. Por su parte, el presidente José Antonio Kast, en su visita oficial a Uruguay, planteó la posibilidad de subir el monto mínimo de inversión para acceder a la invariabilidad. “Estamos hablando de inversiones de 50 millones de dólares o podemos subir el monto”, declaró el jefe de Estado.
Consultado directamente por las declaraciones del presidente, el biministro Daniel Mas admitió que su inclinación personal es mantener el plazo original de 25 años. “Hemos conversado con mucha gente. Tenemos mucha disposición a seguir conversando. Tenemos algo de tiempo todavía, pero la recomendación mía sería ir por los 25 años que nos deja en una situación que gana ahora respecto a la región”, sostuvo la autoridad en el marco del anuncio de nuevas medidas para enfrentar la emergencia laboral en La Moneda.
COMPETITIVIDAD REGIONAL COMO EJE CENTRAL
El biministro fundamentó su postura en la necesidad de que Chile mantenga una posición competitiva frente a otros países de la región, particularmente Argentina. Según explicó, el vecino país “tiene aprobado un régimen para inversiones de sobre 200 millones de dólares en 20 años”. En ese sentido, Mas enfatizó que el objetivo de la reforma es “impulsar una reforma que sea competitiva respecto a eso”. El secretario de Estado agregó que existe “toda la posibilidad de mejorar la propuesta”, aunque no entregó mayores detalles sobre los puntos concretos que el gobierno estaría dispuesto a negociar.
La declaración de Mas deja en evidencia que dentro del Ejecutivo existen visiones divergentes sobre la forma de ajustar el beneficio. Mientras el ministro de Hacienda se abrió a reducir el plazo a 20 años, el biministro de Economía prefiere mantener los 25 años originales. A su vez, el presidente Kast ha puesto sobre la mesa la alternativa de elevar el monto mínimo de inversión, lo que amplía el espectro de opciones a considerar en la tramitación legislativa.
LA DISCUSIÓN EN EL SENADO Y LOS PRÓXIMOS PASOS
El proyecto de Reconstrucción Nacional continúa su curso en el Senado, donde la comisión respectiva debe analizar las indicaciones y las distintas posturas que han surgido desde el gobierno y desde las bancadas parlamentarias. La invariabilidad tributaria es uno de los puntos más sensibles de la iniciativa, pues define el atractivo que tendrá Chile para captar inversiones de gran escala en los próximos años.
El biministro Mas reconoció que aún queda tiempo para seguir conversando, lo que sugiere que las negociaciones políticas se intensificarán en las próximas semanas. La definición final dependerá del equilibrio que se logre entre la necesidad de atraer capitales y las demandas de sectores que cuestionan la extensión del beneficio tributario. Por ahora, la postura del gobierno parece oscilar entre mantener el plazo de 25 años, reducirlo a 20 o subir el umbral de inversión, sin que exista una posición unificada.
Fuente: La Tercera
Nota del Editor Fotografía referencial generada por Inteligencia Artificial.
Acerca del Autor
