La diputada Gael Yeomans, jefa de bancada del Frente Amplio, advirtió que la acusación constitucional presentada contra el exministro de Hacienda Nicolás Grau podría aplicarse con los mismos argumentos al actual jefe de la cartera, Jorge Quiroz. La parlamentaria sostuvo que si la oposición persiste en el libelo acusatorio, su sector estaría dispuesto a utilizar la misma vara de medir, generando un efecto boomerang que ella misma calificó como un perjuicio.
ACUSACIÓN SIN FUNDAMENTO
Yeomans, en entrevista con Desde la Redacción de La Tercera, afirmó que la bancada del Frente Amplio ha mantenido conversaciones con distintos diputados para evitar posibles deserciones desde la oposición en el proceso contra Grau, quien lideró las arcas fiscales en el tramo final del gobierno de Gabriel Boric.
La diputada sostuvo que la acusación carece de base jurídica y técnica en términos económicos. Cuestionó que se señale un ocultamiento de la deuda o de sus proyecciones, recordando que en marzo de este año, durante una comisión mixta de presupuesto, el propio Grau presentó las cifras a los parlamentarios.
EL RIESGO DEL BOOMERANG
La parlamentaria fue explícita al señalar que si la acusación se sostiene en diferencias de proyecciones económicas, eso podría sentar un criterio jurisprudencial para futuras acciones contra el ministro Quiroz. «Yo podría juzgar con la misma vara al ministro Quiroz, y lo voy a hacer si persisten en esta acusación constitucional», advirtió.
Yeomans agregó que ese mismo argumento podría utilizarse para próximos ministros, lo que, a su juicio, transforma el libelo en un arma de doble filo. Reconoció que han conversado informalmente esta posibilidad con sectores de la oposición, incluido el Socialismo Democrático, aunque aclaró que no es una conversación oficial.
PROPÓSITO POLÍTICO
La diputada también cuestionó la motivación detrás de la acusación, asegurando que tiene un claro propósito político: desviar la atención de lo que denominó la megarreforma tributaria. Criticó que en el libelo se utilicen como argumentos las recomendaciones del Consejo Fiscal Autónomo y del Fondo Monetario Internacional que no fueron aplicadas por Grau, y preguntó cómo no medir con la misma vara al actual ministro Quiroz, quien tampoco ha incorporado esas recomendaciones en la tramitación de la megarreforma.
POSICIÓN DE LA BANCADA
Yeomans afirmó que el Frente Amplio ha revisado cada parte de la acusación y no encuentra fundamentos sólidos. Insistió en que las diferencias en proyecciones económicas no constituyen una falta que justifique un juicio político, y reiteró el riesgo de que se establezca un criterio que pueda repetirse contra otros ministros.
El debate se da en la antesala de la preparación de la comisión revisora del libelo, que comenzará la próxima semana. La bancada oficialista busca evitar deserciones desde la oposición para enfrentar una acusación que, según Yeomans, carece de sustento.
Fuente: La Tercera
Nota del Editor Fotografía referencial generada por Inteligencia Artificial.
Acerca del Autor
![[REVISAR] Corte de Santiago eleva a 30 millones indemnización por daño moral a víctima de tortura](https://veredictum.cl/wp-content/uploads/2026/10/veredictum-50664-768x432.jpg)
