Un nuevo frente se abrió en la investigación que involucra a la exministra de la Corte Suprema Ángela Vivanco y a su pareja, Gonzalo Migueles. Una investigación periodística de Reportea reveló transferencias por 27 millones de pesos provenientes de dos inmobiliarias que mantenían causas vinculadas a sus proyectos en el máximo tribunal, dineros que habrían ingresado mientras Vivanco integraba la Tercera Sala de la Corte Suprema, la misma instancia que conocía esos litigios.
Del total, 15 millones de pesos provinieron de Inmobiliaria Argenta y otros 12 millones de Inmobiliaria Alta Vista Pucón. La publicación precisa que, aunque las transferencias coinciden temporalmente con la tramitación de esas causas, los pagos por sí solos no acreditan la existencia de una contraprestación ilícita. La distinción no es menor para el análisis jurídico: lo que queda bajo escrutinio es el vínculo entre los movimientos de dinero y el ejercicio de la función jurisdiccional, y no la operación económica en sí misma.
LOS PAGOS Y SU CONTEXTO
El antecedente se suma a una arista que ya venía desarrollándose en sede penal. Con Argenta y Alta Vista Pucón, son tres las inmobiliarias cuyos vínculos con el entorno de Vivanco han quedado bajo escrutinio, incluyendo a Fundamenta, cuyos antecedentes ya son objeto de una investigación penal.
De este modo, los nuevos datos amplían los cuestionamientos en torno a los vínculos económicos de Migueles con empresas que mantenían controversias judiciales relacionadas con sus proyectos.
UNA DECLARACIÓN BAJO RESERVA
El caso sumó un segundo flanco con la filtración de la declaración que Migueles entregó ante la Fiscalía, cuyo contenido ha generado cuestionamientos de las defensas.
Los abogados de Ángela Vivanco presentaron una cautela de garantías. En el requerimiento sostuvieron que el testimonio permanecía bajo reserva hasta el 6 de octubre y que, pese a ello, la prensa difundió antecedentes a los que las defensas no habrían tenido acceso. Cuestionaron, además, que el contenido se hiciera público antes de que los intervinientes pudieran revisarlo y advirtieron una eventual infracción al artículo 182 del Código Procesal Penal, que regula el secreto de las actuaciones de investigación.
La audiencia quedó fijada para el próximo 30 de octubre. Desde la Defensoría Pública señalaron que se pronunciarán sobre el requerimiento durante esa instancia y que no emitirán comentarios antes de la audiencia.
LAS CRÍTICAS DE LA DEFENSA DE LAGOS
Las objeciones no provinieron únicamente del entorno de la exministra. El abogado Marcelo Abujiar, defensor de Eduardo Lagos Herrera, puso en duda las circunstancias en que se conoció el nuevo testimonio de Migueles y aseguró que las defensas todavía no han podido acceder a la declaración completa.
«Es una declaración contradictoria a todas las versiones anteriores que había entregado y que la utiliza y la realiza precisamente para condicionar la sustitución de libertad, para sustituirla por el arresto domiciliario total. Por lo tanto, son varios los antecedentes que hay que valorar más allá de simplemente lo literal de la declaración, sino en el contexto que se da», sostuvo.
EL DEBATE SOBRE LOS BENEFICIOS PENALES
La controversia se produce luego de que Migueles dejara la prisión preventiva el pasado 30 de septiembre, cuando el tribunal sustituyó esa medida cautelar por arresto domiciliario total. Su nueva declaración también abre interrogantes sobre los eventuales beneficios penales a los que podría acceder si se acredita una colaboración sustancial con la investigación.
El académico de la Universidad Autónoma, Óscar Olivares, explicó que Migueles podría buscar una reducción de su eventual condena mediante su cooperación con el Ministerio Público.
«Así, en el futuro, al comparecer formalmente con ánimo de cooperar en la causa, busca consolidar la atenuante de colaboración sustancial, lo que faculta rebajar la sanción hasta en dos grados. Con esta base normativa, Migueles se allana a un procedimiento abreviado bajo el artículo 406 del Código Procesal Penal, o el cumplimiento en libertad mediante las penas sustitutivas de la Ley 18.216, eludiendo una condena de presidio efectivo», explicó el académico.
Con la cautela de garantías en trámite y la audiencia ya agendada para fines de octubre, el expediente combina dos discusiones que corren en paralelo: el origen y destino de los pagos que recayeron en Migueles y los efectos procesales de una declaración cuya difusión anticipada es, precisamente, lo que las defensas impugnan ante el tribunal.
Fuente: BioBioChile
Documento original: https://www.biobiochile.cl/noticias/nacional/chile/2026/10/15/caso-vivanco-suma-nuevo-flanco-pagos-por-27-millones-a-migueles-y-polemica-por-su-declaracion.shtml
Nota del Editor: Fotografía referencial generada por Inteligencia Artificial.
Acerca del Autor
