Con el objetivo de analizar el caso que puso en discusión si una mujer trans puede ser víctima del delito de femicidio, la Corte de Apelaciones de La Serena realizó el 20 de agosto de 2026 un seminario organizado por su Comité de Género y No Discriminación. La actividad, transmitida por el canal Poder Judicial Chile, se enmarcó en la conmemoración de los 17 años del tribunal de alzada y reunió a ministros, jueces, relatores, abogados y especialistas en derechos humanos.
Entre los asistentes estuvieron la defensora regional de Coquimbo, Inés Rojas Varas; la directora regional del Servicio Nacional de la Mujer y la Equidad de Género, Priscila Olivares Verasay, y el fiscal jefe de La Serena. La presidenta de la corte, ministra Gloria Negrón Vera, dio la bienvenida y sostuvo que incorporar la perspectiva de género no altera las reglas del derecho, sino que profundiza la imparcialidad judicial, pues permite visibilizar desigualdades históricas y estereotipos que una mirada puramente formal puede dejar ocultos.
EL CASO DE YURIDIA PIZARRO
El encuentro se centró en el caso de Yuridia Pizarro Torres, mujer trans asesinada el 29 de mayo de 2022 en Caleta Caramucho, Iquique. Según lo expuesto, la víctima mantenía una relación sentimental con Jonathan Cañón, quien tras una discusión la agredió hasta causarle la muerte por asfixia. El cuerpo fue trasladado y ocultado en una fosa superficial.
En mayo de 2023, el Tribunal Oral en lo Penal de Iquique condenó a Cañón por femicidio consumado a presidio perpetuo simple. El tribunal reconoció a Yuridia como mujer conforme a su identidad y expresión de género, pese a que no había realizado el cambio de nombre ni de sexo registral. Néstor Cuéllar, en tanto, fue condenado por homicidio simple. La defensa recurrió de nulidad y, el 4 de octubre de 2023, la Corte de Apelaciones de Iquique anuló la sentencia. La mayoría estimó que extender el concepto de mujer a una mujer trans vulneraba los principios de legalidad, tipicidad y prohibición de analogía desfavorable.
El 28 de febrero de 2024, una nueva integración del tribunal oral volvió a condenar a Cañón por femicidio íntimo. En esa oportunidad, el fallo consideró la ley 21.120, los principios de igualdad y no discriminación y los tratados internacionales de derechos humanos vigentes en Chile.
DEBATE JURÍDICO Y DERECHOS HUMANOS
La abogada del Instituto Nacional de Derechos Humanos, Rocío Vázquez, sostuvo que el caso obliga a la justicia a proteger la realidad existencial de las personas. Cuestionó que el fallo anulado redujera la condición de mujer a criterios cromosómicos y gonadales, y valoró la sentencia definitiva como un avance jurídico, cultural y social. A su juicio, la identidad de género no puede quedar supeditada a un registro administrativo, porque la dignidad humana está por sobre ese trámite.
Vázquez mencionó instrumentos como la Convención Belém do Pará, la opinión consultiva 24/17 de la Corte Interamericana de Derechos Humanos y el caso Vicky Hernández vs Honduras. También se refirió a la debida diligencia en la investigación de muertes violentas de mujeres y a la relevancia de aplicar perspectiva de género desde la primera denuncia por presunta desgracia.
CIENCIA, COMUNICACIÓN Y GÉNERO
La médica María Matamala Vivaldi sostuvo que Yuridia fue víctima de un femicidio y de un crimen de odio. Discrepó de la condena de Cuéllar por homicidio simple, pues estimó que también debió responder por femicidio. Desde la ciencia, explicó que la identidad de género tiene un componente biológico multifactorial y que el sexo asignado al nacer no siempre coincide con el sexo cerebral, lo que refuerza la necesidad de despatologizar a las personas trans.
La periodista Lucy Dávila, directora de comunicaciones del Poder Judicial, analizó el tratamiento mediático del caso. Planteó que los medios suelen caer en el sensacionalismo, la revictimización y la ausencia de expertas en género. Explicó que el canal del Poder Judicial transmite solo algunas audiencias y que, tratándose de violencia de género y femicidio, la decisión se evalúa caso a caso con el objetivo de resguardar a víctimas, familias y también a los imputados.
CONCURSO DE SENTENCIAS
El ministro Sergio Troncoso Espinoza explicó el concurso de sentencias con perspectiva de género impulsado por la Secretaría Técnica de Igualdad de Género y No Discriminación. Señaló que el proceso evalúa criterios como el contexto de vulnerabilidad, la existencia de estereotipos, el cumplimiento de estándares internacionales, la influencia real de la perspectiva de género en la decisión, el lenguaje inclusivo y la novedad del fallo.
Aclaró que el objetivo no es premiar a una persona, sino relevar argumentos que permitan difundir buenas prácticas jurisdiccionales. Durante la ronda de preguntas, los expositores coincidieron en que aún falta socializar estos conocimientos para que exista una sanción pública frente a la discriminación, especialmente respecto de niñeces y adolescencias trans.
CIERRE
En las palabras de cierre, la ministra Marcela Sandoval Durán, encargada del comité organizador, destacó que el seminario buscó mirar la sentencia desde el drama humano. Recordó que nueve jueces participaron en las distintas decisiones del caso y que la perspectiva de género permite abordar el derecho desde otras disciplinas. Agradeció a los expositores y al público asistente, con lo que se dio por concluida la jornada.
Nota del Editor Fotografía referencial generada por Inteligencia Artificial.
Acerca del Autor
