La extinta Multitendas Corona perdió la última batalla judicial por el nombre que la acompañó por décadas en el comercio chileno. La Corte Suprema rechazó el recurso de casación interpuesto por la empresa contra la sentencia que permitió a la cervecera mexicana Cervecería Modelo de México registrar la marca Corona en Chile para distinguir cervezas y bebidas sin alcohol. El máximo tribunal confirmó el criterio del Tribunal de Propiedad Industrial, que descartó que la coexistencia de ambas marcas en el mercado nacional genere confusión, error o engaño en los consumidores.
LA DISPUTA POR LA MARCA
El conflicto se originó en marzo de 2020, cuando el Instituto Nacional de Propiedad Industrial (Inapi) denegó el registro de la marca Corona solicitado por la firma nacida en México. La decisión inicial fue revertida en noviembre de ese mismo año por el Tribunal de Propiedad Industrial (TPI), tribunal especializado que acogió las pretensiones de la cervecera. Frente a esa resolución, la multitienda chilena dedujo recurso de casación ante la Corte Suprema.
La Segunda Sala del máximo tribunal, en fallo unánime, desestimó el recurso y confirmó la sentencia impugnada. La sala estuvo integrada por los ministros Manuel Antonio Valderrama, Leopoldo Llanos, la ministra María Cristina Gajardo, el ministro Jorge Zepeda y el abogado integrante Eduardo Gandulfo.
Para la Sala, la coexistencia de las marcas en el mercado nacional no induce a confusión, error o engaño entre los consumidores. El fallo se apoya en que la requirente Cervecería Modelo de México, S. De R. L. De C.V., es titular de una serie de marcas Corona y Corona Sunet en el extranjero, registradas con anterioridad a la observada. Esos registros, según el razonamiento del tribunal, también distinguen servicios de organización de exposiciones con finalidad educativa, cultural o de entretenimiento, así como servicios de entretenimiento y organización de conciertos, entre otros.
En ese punto, la sentencia recuerda el criterio ya fijado en el fallo Rol N° 2247-2019 del propio Tribunal de Propiedad Industrial, que no vio inconveniente en conceder la marca solicitada. La concesión, en consecuencia, no producirá confusión respecto del origen empresarial de los servicios a distinguir.
LOS ARGUMENTOS DEL FALLO
Uno de los elementos centrales de la decisión fue la diferencia de categorías entre los registros enfrentados. La marca de la multitienda chilena se encontraba inscrita en una clase distinta a la de cervezas y bebidas sin alcohol, que era precisamente la categoría solicitada por la cervecera mexicana.
Esa separación resultó determinante para descartar que la coexistencia de las marcas induzca a confusión, error o engaño entre los consumidores.
El fallo también refuerza la idea de que el derecho marcario protege el origen empresarial de los productos y servicios, y que la existencia de registros previos en el extranjero puede ser considerada al momento de evaluar la viabilidad de una solicitud en Chile.
Además, la sentencia destacó que la titular mexicana cuenta con registros de las marcas Corona y Corona Sunet en el extranjero, sin que ello representara un inconveniente para conceder la marca solicitada.
EL CIERRE DE MULTITENDAS CORONA
El rechazo del recurso de casación se produce en un escenario de profunda crisis para la firma chilena. Multitendas Corona, nacida en 1955, solicitó su liquidación voluntaria luego de no lograr el financiamiento pactado en el marco de su proceso de reorganización judicial.
La operación comercial cerró definitivamente en julio del año pasado. Desde entonces, la sociedad ha debido liquidar su stock y su patrimonio inmobiliario para generar recursos destinados al pago de acreedores y trabajadores.
La decisión de la Corte Suprema se suma así a los diversos frentes judiciales que enfrenta la extinta multitienda. Algunos afectados por el cierre también han optado por la vía judicial, buscando una mayor compensación con cargo al patrimonio de los últimos controladores de la empresa, los hermanos Paula, Malú y Herman Schupper.
De este modo, la disputa por la marca Corona cierra un capítulo más en la historia de una empresa que marcó el comercio chileno durante décadas. Para la cervecera mexicana, en cambio, la sentencia confirma el registro de su signo distintivo en la categoría de cervezas y bebidas sin alcohol.
Fuente: La Tercera
Nota del Editor Fotografía referencial generada por Inteligencia Artificial.
Acerca del Autor
![[REVISAR] Corte Suprema rechaza casación de constructora contra municipio por cobro de facturas](https://veredictum.cl/wp-content/uploads/2026/10/veredictum-53474-150x150.jpg)
