Presiones a los jueces, alucinaciones de IA y un mercado de firmas en movimiento
La Barra de Florida se negó a investigar al consejero general del Departamento de Seguridad Nacional de Estados Unidos por la serie de publicaciones en redes sociales con las que atacó a jueces en ejercicio, argumentando un posible conflicto con la autoridad del gobierno federal. La decisión de la corporación profesional abrió una jornada marcada por las advertencias sobre la independencia de la judicatura estadounidense y por el debate sobre el uso de inteligencia artificial en los tribunales.
DISCIPLINA PROFESIONAL Y REDES SOCIALES
En el mismo plano disciplinario, la Barra de Florida acudió a la corte suprema de ese estado para solicitar una orden de protección que limite de manera sustancial la presentación inicial de documentos exigida por un abogado suspendido en un procedimiento disciplinario prolongado. La entidad considera que esa petición resulta excesivamente onerosa y desmedida.
LA ALERTA SOBRE INDEPENDENCIA JUDICIAL
Un informe difundido el lunes concluye que los ataques verbales contra jueces, la desinformación sobre los tribunales y el desacato de las órdenes judiciales están minando la independencia de la judicatura federal y afectan de forma significativa la capacidad de cada magistrado para cumplir su trabajo.
ALUCINACIONES DE IA EN EL QUINTO CIRCUITO
Un juez del Quinto Circuito puso en duda que pueda mantenerse una orden que bloqueaba una ley de Mississippi contraria a los programas de diversidad, equidad e inclusión, y que contenía alucinaciones generadas por inteligencia artificial. El magistrado preguntó si el panel podía concluir con confianza que las citas inventadas no inclinaron finalmente la decisión del tribunal de distrito.
PATENTES Y HERRAMIENTAS DE IA
En el terreno de la tecnología legal, la compañía californiana Eve Legal pidió a un juez federal de San Francisco declarar inválida la patente que le opone su rival de Ohio AI.Law, sosteniendo que su alcance no va más allá del uso de herramientas corrientes de inteligencia artificial para redactar documentos jurídicos.
HONORARIOS Y SANCIONES
Un juez federal de California redujo a 5,4 millones de dólares los honorarios y gastos de los abogados que representan a una denunciante en su demanda contra Academy Mortgage Corp., después de que el Noveno Circuito devolviera la causa tras considerar excesivo el monto anterior, de 8,6 millones. En paralelo, William Ramey, de Ramey LLP, pidió al Pleno del Circuito Federal revisar su responsabilidad por sanciones que superan los 207.000 dólares en una demanda por infracción de patente de un cliente contra Volkswagen.
RESPONSABILIDAD DE LOS ABOGADOS
La firma de lesiones personales de Massachusetts Combies Hanson PC fue acusada de dejar vencer el plazo de prescripción de dos años vigente en Connecticut al presentar una demanda contra Delta Air Lines en nombre de un hombre que afirma haber sido lesionado por el carro de bebidas de un avión. Un tribunal de apelaciones de Nueva Jersey revivió, en tanto, una demanda por negligencia profesional vinculada a un caso médico, al concluir que el tribunal de primera instancia se equivocó al excluir al experto legal de los demandantes y luego desestimar la causa por falta de prueba pericial.
En Colorado, un ex jugador profesional de fútbol americano demandó a sus antiguos abogados imputándoles haberlo presionado para declararse culpable de delitos que lo etiquetaron como agresor sexual, restringieron sus viajes y le impidieron contactar a su hermano menor y a sus sobrinas.
EL MERCADO DE FIRMAS
Linklaters anunció la incorporación en Nueva York del vicepresidente de litigios de Johnson & Johnson, destacando su experiencia al frente de algunos de los desafíos legales más relevantes de la compañía, incluida la litigación y resolución de uno de los macrotorts más grandes de la historia estadounidense. El ex juez federal Alan Albright volvió al ejercicio privado como socio del equipo de litigios de propiedad intelectual de Allen Overy Shearman Sterling en Austin.
Quinn Emanuel sumó a un especialista en competencia proveniente de Kirkland & Ellis; Sullivan & Cromwell contrató a un ex abogado del Departamento de Justicia; Boies Schiller incorporó a un ex jefe de gabinete de la Oficina del Fiscal General; Vartabedian Katz sumó a tres ex abogados de McKool Smith en Dallas; y Washington Litigation Group fichó al abogado que litigó Trump v. Slaughter ante la Corte Suprema.
ABOGADOS INTERNOS
Los letrados de Meta recibieron la semana pasada críticas de un juez federal por el manejo de privilegios y de investigación interna sensible, en la antesala de un acuerdo de 17.000 millones de dólares por las acusaciones de que su contenido dañó a menores. Abogados y académicos discrepan sobre si se trató de errores o de una gestión defendible del riesgo litigioso.
En nuestra lectura, la coincidencia entre un gremio profesional que declina investigar ataques a jueces y un informe que alerta sobre la erosión de la independencia judicial podría leerse como una señal de tensión institucional que conviene seguir con atención. Para los abogados chilenos, estos desarrollos podrían resultar de interés como referencia sobre cómo se discuten los límites del escrutinio público de la judicatura y el uso de inteligencia artificial en las resoluciones.
Fuente: MLex
Documento original: https://www.mlex.com/pulse/daily-litigation/news.imhjb?page=19
Nota del Editor: Fotografía referencial generada por Inteligencia Artificial.
Acerca del Autor
