La Corte Suprema no comunicará todavía el resultado de la votación sobre la eventual remoción del juez del Séptimo Juzgado de Garantía de Santiago, Daniel Urrutia, y de otros cuatro magistrados, investigados por viajar al extranjero mientras se encontraban con licencia médica. El pleno se reunió este lunes para recoger los votos de los ministros que participaron en las audiencias, pero el trámite quedó detenido por la ausencia de Roberto Contreras, quien está haciendo uso de su feriado legal. La presidenta del máximo tribunal, Gloria Ana Chevesich, explicó que la definición se conocerá recién cuando el magistrado se reintegre a sus funciones, lo que se estima ocurrirá el 27 o 28 de noviembre.
LA VOTACIÓN QUE QUEDÓ INCOMPLETA
Chevesich señaló que el pleno sesionó este lunes, pero no logró completar la adopción del acuerdo. «Nos reunimos el día de hoy, pero no pudo participar el ministro señor Contreras, quien también formaba parte del acuerdo y actualmente se encuentra haciendo uso de su feriado legal», afirmó la presidenta.
La autoridad añadió que el procedimiento concluirá una vez que el magistrado vuelva a sus labores. «Por lo tanto, el proceso concluirá cuando se reintegre a sus funciones y pueda dar a conocer su postura en cada uno de estos cinco procesos», sostuvo.
Mientras no se complete la votación, agregó Chevesich, no es posible comunicar el resultado. Los antecedentes de las cinco causas ya habían sido revisados en las respectivas audiencias, instancia en la que se escuchó la relación de los casos y los alegatos de los abogados defensores.
LA SUSPENSIÓN ANTE EL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
La adopción del acuerdo había quedado suspendida después de que el Tribunal Constitucional acogiera requerimientos de inconstitucionalidad. Esa suspensión fue posteriormente levantada.
LO QUE EXIGE EL CÓDIGO ORGÁNICO DE TRIBUNALES
Chevesich explicó que el Código Orgánico de Tribunales exige que todos los ministros y ministras que participaron en el conocimiento de una causa concurran a emitir su voto, aunque no necesariamente deban hacerlo reunidos en un mismo momento.
«Cada uno ya fue manifestando su postura. En realidad, el Código Orgánico de Tribunales establece que todos los ministros y ministras que participaron en el conocimiento de la causa deben concurrir a emitir su voto», afirmó la presidenta del máximo tribunal.
EL CASO DE DANIEL URRUTIA
Dentro del proceso de revisión de magistrados que viajaron al extranjero durante sus licencias médicas, la situación de Urrutia es una de las que mayor atención ha concitado. Los antecedentes que dieron origen al procedimiento apuntan a dos viajes: uno a Costa Rica, en enero de 2020, en el marco de una audiencia vinculada con una demanda contra el Estado de Chile ante la Corte Interamericana de Derechos Humanos, y otro a Ecuador, en junio de 2022.
EL ARTÍCULO 80 Y EL CUÓRUM DE 11 VOTOS
La eventual remoción se analiza en virtud del artículo 80 de la Constitución, que establece que los jueces permanecen en sus cargos mientras mantengan un buen comportamiento. Para concretar la salida de un magistrado se requiere alcanzar el cuórum constitucional de 11 votos.
Hasta la fecha, la Corte Suprema ha removido a 15 jueces en el marco de este proceso disciplinario. La resolución pendiente de estos cinco casos quedó supeditada a la reincorporación del ministro Contreras.
APLICABILIDAD PARA ABOGADOS
El asunto pone en el centro dos reglas que la fuente detalla: el artículo 80 de la Constitución, sobre la permanencia de los jueces en sus cargos mientras mantengan buen comportamiento, y el cuórum constitucional de 11 votos exigido para concretar una remoción. A ello se suma la regla del Código Orgánico de Tribunales sobre la concurrencia de todos los ministros y ministras que participaron en el conocimiento de la causa a emitir su voto.
Para quienes siguen las causas del Séptimo Juzgado de Garantía de Santiago, la situación de Urrutia y de los otros cuatro magistrados continuará sin una definición pública hasta que se complete la votación del pleno del máximo tribunal.
En nuestra lectura, la postergación evidencia que un trámite de esta naturaleza queda atado a reglas de cuórum y de concurrencia de votos que no admiten atajos, por dilatada que parezca la espera. A juicio de este medio, sería prudente seguir el asunto por la vía formal del pleno antes que por versiones anticipadas del resultado.
Fuente: radio.uchile.cl
Documento original: https://radio.uchile.cl/2026/10/19/suprema-posterga-decision-sobre-remocion-del-juez-urrutia-ministro-contreras-emitira-su-voto-tras-regresar-de-vacaciones/
Nota del Editor: Fotografía referencial generada por Inteligencia Artificial.
Acerca del Autor
