La Corte Suprema tiene agendada para este lunes la votación sobre la eventual remoción del juez del Séptimo Juzgado de Garantía de Santiago, Daniel Urrutia Laubreaux, en un cuaderno abierto para examinar viajes al extranjero que el magistrado realizó mientras se encontraba con licencia médica. En la antesala de esa decisión, una declaración de respaldo que reúne 300 firmas de abogadas y abogados, académicas y académicos, activistas, organizaciones y personas vinculadas a la defensa de los derechos humanos reivindicó su trayectoria y pidió que los antecedentes sean ponderados de manera objetiva, proporcional y contextualizada.
EL CASO
La revisión que afecta a Urrutia se inserta en un examen de antecedentes de integrantes del Poder Judicial que registraron salidas del territorio nacional en lapsos cubiertos por licencia médica. Sobre el juez se han difundido viajes a Costa Rica en enero de 2020 y a Ecuador en junio de 2022. Tras analizar la información administrativa disponible, la Corte Suprema dispuso la apertura de un cuaderno de remoción para estudiar su situación.
La eventual remoción se sustenta en el artículo 80 de la Constitución Política, que establece que los jueces permanecen en sus cargos mientras mantengan buen comportamiento y contempla la facultad de la Corte Suprema para acordar su remoción bajo determinadas condiciones. La aplicación de esa disposición requiere una decisión del máximo tribunal conforme al procedimiento establecido y al quórum constitucional correspondiente.
LA ARISTA CONSTITUCIONAL
El caso también registró un flanco constitucional. El juez presentó un requerimiento ante el Tribunal Constitucional para cuestionar normas del procedimiento disciplinario y pedir que se detuviera su tramitación. En septiembre, ese órgano dio curso a una segunda presentación y frenó el proceso mientras la analiza. Más adelante, la causa pasó a integrar el grupo de asuntos que quedaron a la espera de votación en la Corte Suprema.
LA DECLARACIÓN DE APOYO
El documento firmado destaca los más de 25 años de trayectoria de Urrutia y valora su trabajo en materias como el acceso a la justicia, la protección de personas en situación de vulnerabilidad y la defensa de los derechos fundamentales de quienes se encuentran privadas de libertad.
En el documento, las personas firmantes afirman que la carrera de Urrutia ha estado marcada por controversias y procesos disciplinarios que, desde su perspectiva, deben evaluarse a la luz de la independencia judicial. Asimismo, se refieren a reparos vinculados con la libertad de expresión de magistradas y magistrados, y citan el caso del juez ante la Corte Interamericana de Derechos Humanos, instancia que, de acuerdo con el texto, resolvió a su favor.
Respecto del procedimiento actual, los firmantes invocan el artículo 80 de la Constitución y plantean que la evaluación de la permanencia del juez debe considerar la totalidad de su trayectoria y su comportamiento profesional. Asimismo, solicitan que los antecedentes sean ponderados de manera objetiva, proporcional y contextualizada, evitando, según expresan, interpretaciones aisladas de hechos específicos. Se trata de la posición de quienes suscriben el pronunciamiento, que no reemplaza la evaluación que debe efectuar la Corte Suprema.
APLICABILIDAD PARA ABOGADOS
En la jornada se distinguen dos planos. Por un lado, la decisión de remoción que el máximo tribunal debe adoptar con arreglo al artículo 80 de la Constitución Política y al quórum constitucional correspondiente. Por otro, la tramitación ante el Tribunal Constitucional, que suspendió el proceso mientras examina el segundo requerimiento admitido a trámite en septiembre. La declaración de los firmantes corresponde a la posición de quienes la suscriben y no sustituye la evaluación que debe efectuar la Corte Suprema, según se consigna.
Ambos planos, además, conviven con la revisión administrativa de antecedentes de funcionarios del Poder Judicial que viajaron fuera del país en períodos cubiertos por licencias médicas, cuestión que enmarca el cuaderno de remoción del magistrado del Séptimo Juzgado de Garantía de Santiago.
En nuestra lectura, el caso muestra la dificultad de resolver, en una misma decisión, la aplicación del artículo 80 de la Constitución y la ponderación de una trayectoria profesional extensa, tal como la describen los firmantes. Parece prudente observar con atención cómo se conjugan ambos elementos en la votación agendada para este lunes.
Fuente: radio.uchile.cl
Documento original: https://radio.uchile.cl/2026/10/19/corte-suprema-decide-hoy-sobre-remocion-del-juez-urrutia-declaracion-con-300-firmas-valora-su-trayectoria/
Nota del Editor: Fotografía referencial generada por Inteligencia Artificial.
Acerca del Autor
