CORTE DE LA SERENA ORDENA AL MINSAL GESTIONAR TRASPLANTE A PACIENTE RECHAZADO POR SU EDAD
La Corte de Apelaciones de La Serena ordenó al Ministerio de Salud gestionar de manera urgente un trasplante de médula ósea para un paciente de 62 años con leucemia mieloide aguda, a quien un comité técnico rechazó la intervención por superar el límite de edad fijado en el protocolo nacional. La resolución fue apelada el 15 de octubre por el Consejo de Defensa del Estado (CDE), que sostiene que la negativa no obedeció únicamente a la edad del hombre.
Los hechos del caso comprenden la solicitud de un trasplante alogénico formulada por el equipo médico tratante, la negativa del comité técnico del Minsal y la advertencia de la Corte de que la vía privada tendría un costo cercano a los $200 millones.
DIAGNÓSTICO, REMISIÓN Y NUEVO HALLAZGO
El hombre fue diagnosticado con leucemia mieloide aguda en noviembre de 2025. En el Hospital de La Serena recibió quimioterapia y alcanzó la remisión completa de la enfermedad.
En julio de 2026, los controles volvieron a detectar la enfermedad a nivel molecular. Se trató de un hallazgo molecular, sin una recaída hematológica comprobada.
LA SOLICITUD DEL EQUIPO MÉDICO
Frente a ese escenario, el equipo médico solicitó un trasplante alogénico. Los estudios de compatibilidad identificaron a los hijos del paciente y a su hermano como donantes 100% compatibles.
LA NEGATIVA DEL COMITÉ TÉCNICO
El 2 de septiembre, el comité técnico del Minsal rechazó la indicación, porque el protocolo contempla a pacientes menores de 60 años y el hombre tenía 62.
Fue esa decisión la que la defensa impugnó ante la justicia mediante un recurso de protección.
LA DECISIÓN DE LA CORTE
La Corte de Apelaciones de La Serena acogió el recurso. El tribunal consideró que la negativa fue arbitraria e ilegal, pues no se justificó suficientemente desde el punto de vista científico.
Junto con ordenar al Minsal gestionar de manera urgente el trasplante, la Corte advirtió que la alternativa privada tendría un costo cercano a los $200 millones.
LA APELACIÓN DEL CDE
El 15 de octubre, el Consejo de Defensa del Estado apeló el fallo. El organismo sostuvo que la decisión del comité no respondió únicamente a la edad, sino también a criterios clínicos.
Según el CDE, la ausencia de una recaída clínica y los riesgos asociados a la toxicidad del trasplante respaldaban la evaluación del comité técnico.
LOS HITOS DEL CASO
Los antecedentes se escalonan entre el diagnóstico de noviembre de 2025 y la apelación del 15 de octubre: la remisión tras la quimioterapia en el Hospital de La Serena, la detección molecular de julio de 2026, el rechazo del comité el 2 de septiembre y, luego, la apelación del CDE.
En nuestra lectura, el caso muestra la dificultad de resolver en sede judicial decisiones que combinan reglas administrativas con evaluaciones clínicas. Parece prudente que ese debate se ordene en torno a la justificación científica que el tribunal echó de menos, sin perder de vista que el CDE sostiene que en la negativa también incidieron criterios clínicos.
Fuente: adnradio.cl
Documento original: https://www.adnradio.cl/2026/10/19/corte-ordena-gestionar-trasplante-para-paciente-con-leucemia-al-que-minsal-rechazo-por-su-edad/
Nota del Editor: Fotografía referencial generada por Inteligencia Artificial.
Acerca del Autor
