Kast insiste en que no hay cambio de gabinete y el oficialismo responde con presión interna
El Presidente José Antonio Kast volvió a descartar modificaciones en su equipo ministerial y lo hizo con un argumento que apunta directo a la interna de la coalición: la continuidad de los ministros es una atribución que, según su posición, corresponde solo a la Presidencia y no a los partidos que lo respaldan. La insistencia presidencial no ha logrado cerrar la discusión. Parlamentarios de Chile Vamos mantienen sus cuestionamientos a la conducción política del Gobierno y sus llamados a reforzar los equipos de La Moneda, en medio de las versiones que apuntan a una eventual reestructuración del gabinete y del Segundo Piso.
LA POSTURA DE LA MONEDA
En su regreso al país, el mandatario descartó que esté evaluando cambios en su gabinete y recordó que la decisión sobre la continuidad de los secretarios de Estado recae exclusivamente en la Presidencia, y no en las colectividades oficialistas. Además, agradeció el respaldo de los partidos de su administración y adelantó reuniones con sus dirigentes.
«Lo descarté ayer, lo sigo descartando y no sé por qué se genera tanta controversia. A los ministros los convoca el Presidente y les pide dejar de participar, en caso de que corresponda. Eso le corresponde al mismo Presidente, no a las distintas colectividades políticas», sostuvo Kast.
En la misma línea, el jefe de Estado fue tajante respecto de una eventual reestructuración ministerial: «Por lo tanto, no veo que venga a ser un tema de cambio de gabinete. Como les digo, lo señalé ayer y lo vuelvo a señalar: no hay cambio de gabinete. Voy a reunirme con los partidos y con los líderes de las distintas colectividades. Lo he hecho hasta ahora de manera permanente».
EL ORIGEN DE LA CONTROVERSIA
Los cuestionamientos se producen tras la controversia por los decretos que permitieron rebajas de condena a personas privadas de libertad, entre ellas algunas condenadas por delitos sexuales contra menores de edad y por violaciones a los derechos humanos. La situación puso en el centro del debate al ministro de Justicia, Fernando Rabat, y abrió una discusión más amplia sobre el funcionamiento de los equipos políticos del Ejecutivo.
LA PRESIÓN DESDE CHILE VAMOS
Desde Renovación Nacional surgieron voces que consideran necesario introducir cambios en la conducción política del Gobierno. El diputado Diego Schalper planteó que la crisis en Justicia dejó en evidencia dificultades que exceden la situación particular del ministro Rabat y que requieren una revisión más profunda de los equipos de Gobierno.
El parlamentario valoró que la conversación interna haya avanzado hacia la posibilidad de modificaciones, aunque reconoció que los tiempos y las personas que podrían asumir nuevas responsabilidades corresponden al mandatario. «Yo me alegro porque estas cosas son así. Me alegro de que ya estemos discutiendo el cuándo, porque quiere decir que la conversación evolucionó. Es decir, más o menos todos los actores relevantes han ido tomando conciencia de que necesitamos un cambio», señaló.
Schalper también se defendió de las críticas surgidas en el sector y cuestionó que la lealtad al Gobierno se entienda como la obligación de respaldar todas sus decisiones. «Algunos confunden lealtad con obsecuencia», planteó, insistiendo en la necesidad de reforzar tanto el gabinete como el Segundo Piso con mayor experiencia política.
LA DEFENSA DE LA UDI
En la UDI, el secretario general de la colectividad, Juan Antonio Coloma, defendió la posición del partido frente a la ofensiva opositora contra el titular de Justicia y acusó un uso político-electoral de la controversia. «Estamos frente a una acusación que la oposición actual, lamentablemente, ha utilizado para sacar un rédito político. No hay otra forma de explicar por qué pasan las semanas y no presentan la acusación constitucional«, afirmó.
Coloma agregó que la UDI comparte el dolor de las víctimas y que busca avanzar en una legislación que impida que agresores sexuales de menores de edad accedan a este tipo de beneficios. Sin embargo, descartó respaldar una eventual acusación constitucional contra Rabat, por considerar que responde a motivaciones políticas.
La diputada Constanza Hube sostuvo que la Comisión Política de la UDI definió como posición oficial que una eventual acusación constitucional contra el ministro no tendría mérito, y distinguió entre reconocer errores en la gestión del caso y apoyar una ofensiva constitucional contra una autoridad. «Nosotros somos un partido serio, sobrio en la forma y sólido en el fondo. Una cosa tiene que ver con el criterio político, donde ya hemos reconocido que acá hubo un error. Pero otra cosa distinta es empezar a motivar estas acusaciones constitucionales y buscar, por razones políticas, sacar a un ministro», señaló.
EVÓPOLI Y LAS CRÍTICAS AL SEGUNDO PISO
El diputado de Evópoli Tomás Kast defendió el trabajo del titular de Justicia para modificar el marco legal y evitar que situaciones similares vuelvan a ocurrir. «Creo que el ministro Rabat está asumiendo el desafío de poder modificar este vacío legal y en eso estamos enfocados. De hecho, nos convocó a una mesa de trabajo para centrarnos en las víctimas, en el marco de una larga agenda legislativa que contempla distintas iniciativas», indicó.
Las diferencias también alcanzaron al equipo más cercano al mandatario. El senador independiente Rojo Edwards cuestionó el protagonismo de asesores del Segundo Piso y apuntó a una falta de criterio político en la toma de decisiones. «Si nosotros no cambiamos el sistema de toma de decisiones y les permitimos tanto protagonismo a personas que no tienen criterio político, algunas de ellas ni siquiera las hemos visto nunca antes y, sin embargo, toman decisiones, hoy día nos tienen en una dificultad muy grande», sostuvo.
EL PRÓXIMO CAPÍTULO
Mientras La Moneda insiste en descartar una reestructuración inmediata, las colectividades oficialistas mantienen posiciones divergentes sobre el rumbo de la administración. La discusión tendrá un nuevo capítulo en el comité político de este viernes, instancia en la que Kast adelantó que comunicará a los partidos las decisiones adoptadas tras su gira por Europa.
APLICABILIDAD PARA ABOGADOS
Para los operadores jurídicos, la atención está puesta en tres frentes que la fuente describe: la mesa de trabajo convocada por el Ministerio de Justicia en torno a las víctimas y a una agenda de iniciativas legislativas destinadas a corregir los vacíos legales invocados; la eventual acusación constitucional contra el ministro Rabat, que la oposición no ha presentado y que la UDI ya anunció que no respaldará; y la definición presidencial sobre la composición del gabinete, que el propio mandatario sitúa como atribución exclusiva de la Presidencia.
En nuestra lectura, la insistencia presidencial en separar la decisión sobre los ministros de la conversación partidaria parece dejar el costo político de cualquier ajuste enteramente en La Moneda, mientras las colectividades oficialistas quedan en una posición incómoda: reclaman un cambio que no pueden decidir. Sería prudente seguir el comité político de este viernes como el punto en que esa tensión se exprese con mayor claridad.
Fuente: radio.uchile.cl
Documento original: https://radio.uchile.cl/2026/11/05/cambio-de-gabinete-divide-al-oficialismo-parlamentarios-insisten-en-la-necesidad-de-un-reajuste-pese-a-la-negativa-del-presidente/
Nota del Editor: Fotografía referencial generada por Inteligencia Artificial.
Acerca del Autor
