El diputado Hotuiti Teao (Ind-UDI) confirmó que respaldaría una acusación constitucional contra el ministro de Justicia, Fernando Rabat, en medio de la controversia por la rebaja de condenas a personas sentenciadas por delitos sexuales contra menores de edad. Lo hizo en diálogo con la primera edición de Radioanálisis, donde al mismo tiempo cuestionó que la oposición haya anunciado el libelo sin presentar todavía su texto.
LA POSTURA ANTE EL LIBELO
El parlamentario fue claro respecto de su posición de fondo. Consultado sobre qué haría si la acusación constitucional llegara a votación, respondió: “Si tuviera que votarla, la votaría a favor”. Con todo, aclaró que ese respaldo no es incondicional y que deberá contrastarse con el contenido efectivo del documento que eventualmente se ingrese.
En esa línea, insistió en que sus convicciones sobre el tema se mantienen pese a las conversaciones que ha sostenido con el Presidente de la República. “Mis convicciones, obviamente, independientes de que las pueda conversar con el Presidente, están intactas”, declaró.
EL DIÁLOGO CON KAST
Teao también se refirió a las diferencias que ha manifestado con el manejo del caso por parte del Ejecutivo, pese a formar parte del oficialismo. Según explicó, la conversación con el Presidente José Antonio Kast no llegó a completarse debido a problemas de agenda, aunque en ese intercambio alcanzó a expresar sus reparos frente a la decisión adoptada por el Ministerio de Justicia.
“Uno le puede expresar de manera franca y transparente las diferencias que tenemos en este caso”, señaló. A su juicio, el problema radica en que no se habrían agotado todas las instancias antes de concretar las rebajas de condenas, pese a que existían antecedentes judiciales respecto de la posibilidad de mantener a los condenados privados de libertad.
Respecto de si Rabat debería dejar su puesto, el diputado fue explícito en que tal determinación es facultad exclusiva del Mandatario. “Yo no soy quién para decidir si sale o entra. Aquí no me interesa esa parte”, indicó, y añadió que lo que le importa es priorizar a las víctimas e impedir que hechos de este tipo se repitan.
Bajo esa lógica, rechazó que sus reparos al Ejecutivo puedan leerse como una falta de lealtad, pues a su entender corresponden al ejercicio legítimo de las facultades que le competen como legislador. “Que un diputado de la República pueda de manera franca transparentar esas diferencias con respecto a la decisión que se tomó, creo que es muy sano en esta democracia”, planteó.
LA CRÍTICA A LA OPOSICIÓN
El parlamentario apuntó también al tratamiento político que la oposición ha dado a la controversia. Fue categórico al criticar que se haya anunciado la presentación de una acusación constitucional sin concretar su contenido: “Hemos visto más amenazas que trabajo en equipo o trabajo por lo menos para presentar una”.
También reprochó que algunos sectores de la oposición utilicen a las víctimas con fines de rédito político. “La verdad es que aquí he visto una bajeza tremenda”, manifestó. En esa línea, criticó que quienes han anunciado acciones contra el ministro hayan votado en contra de iniciativas legislativas destinadas a evitar que se repitan estos hechos.
LA VÍA LEGISLATIVA
Teao aseguró que ha buscado trasladar sus cuestionamientos al ámbito legislativo. Con ese propósito ingresó una iniciativa legal que contempla, entre sus principales objetivos, ampliar la información que reciben las víctimas sobre las resoluciones que inciden en las condenas de quienes las agredieron.
APLICABILIDAD PARA ABOGADOS
El anuncio de una acusación constitucional contra el ministro Rabat aún no cuenta con un texto conocido, de modo que su alcance y sus fundamentos no están definidos. El propio diputado que anticipó su voto favorable condiciona esa decisión al contenido del libelo.
A ello se suma la iniciativa legal que Teao presentó, que contempla, entre sus principales objetivos, ampliar la información que reciben las víctimas sobre las resoluciones que inciden en las condenas de sus agresores.
En nuestra lectura, el episodio muestra una tensión poco habitual: un parlamentario de oficialismo que respalda un libelo contra un ministro del mismo Gobierno, mientras reprocha a la oposición la falta de un texto concreto.
Fuente: radio.uchile.cl
Documento original: https://radio.uchile.cl/2026/11/05/hemos-visto-mas-amenazas-que-trabajo-hotuiti-teao-cuestiona-demora-de-la-oposicion-en-ac-contra-rabat/
Nota del Editor: Fotografía referencial generada por Inteligencia Artificial.
Acerca del Autor
