Barraza califica de «cortina de humo» la reforma sobre rebajas de penas y apunta al ministro Rabat
El diputado Marcos Barraza (PC) fue el único integrante de la Comisión de Constitución de la Cámara que rechazó la idea de legislar de un proyecto de reforma constitucional que busca restringir la aplicación retroactiva de beneficios penales en delitos sexuales. Su postura generó críticas desde el oficialismo, cuyos representantes emplazaron al Partido Comunista por sus dichos.
EL PROYECTO Y LA VOTACIÓN
El texto en discusión es una reforma constitucional orientada a restringir la aplicación retroactiva de beneficios penales en delitos sexuales. La Comisión de Constitución de la Cámara aprobó la idea de legislar con diez votos a favor y uno en contra.
RN emplaza al PC por voto de BarrazaEse único rechazo correspondió al diputado Barraza, representante del distrito 8 y también exministro, quien quedó en solitario frente a la mayoría de la instancia. Su decisión no pasó inadvertida: desde el oficialismo surgieron críticas contra el Partido Comunista por los dichos del parlamentario, en un escenario marcado por la polémica en torno a la rebaja de penas a condenados por delitos sexuales.
EL ARGUMENTO DEL DIPUTADO
En conversación con Radio Universo, Barraza sostuvo que su rechazo no responde a una oposición a impedir que agresores sexuales accedan a rebajas de penas. Planteó que el punto de fondo es otro: «el debate de fondo es cómo se perfecciona, se mejora el mecanismo de manera tal de impedir la liberación de rebaja condena de agresores sexuales y de criminales de lesa humanidad».
Con esa afirmación, el diputado precisó que su voto contrario no equivale a oponerse a impedir que agresores sexuales accedan a rebajas de penas. Su planteamiento apunta, más bien, a la forma en que se estructura el mecanismo para impedir la liberación por rebaja de condena tanto de agresores sexuales como de criminales de lesa humanidad.
LA «CORTINA DE HUMO»
El representante del distrito 8 calificó además la reforma como una «cortina de humo». A su juicio, la tramitación «pretende favorecer el escándalo en torno a la crisis del gobierno y una crisis política», en relación a la polémica por la rebaja de penas a condenados por delitos sexuales.
Con esa expresión, el diputado cuestionó el contexto en que se discute la iniciativa, que a su entender se entrelaza con el escenario de crisis del gobierno y con el debate político del momento.
EL MINISTRO RABAT
El también exministro agregó que, desde su postura, el problema no radica en una falla del sistema, sino en la actuación del ministro Rabat. En ese sentido, criticó que la discusión de la reforma constitucional termine desplazando el debate sobre la responsabilidad del secretario de Estado.
«Parte de la premisa que el sistema falló y el sistema no falló, sino que falló fue el ministro Rabat», dijo el diputado.
APLICABILIDAD PARA ABOGADOS
La votación de la Comisión de Constitución se pronunció sobre la idea de legislar de una reforma constitucional destinada a restringir la aplicación retroactiva de beneficios penales en delitos sexuales. El resultado fue de diez respaldos y un rechazo, este último del diputado Barraza, único integrante que se restó de la mayoría.
En nuestra lectura, el episodio muestra cómo la tramitación de una reforma constitucional puede entrelazarse con el debate político del momento y con la discusión sobre la actuación de las autoridades. Parece razonable que el foco se mantenga en el contenido del proyecto y en el mecanismo que regula los beneficios penales.
Fuente: CNN Chile
Documento original: https://www.cnnchile.com/pais/diputado-barraza-pc-califica-de-cortina-de-humo-reforma-sobre-rebajas-de-penas-y-apunta-contra-ministro-rabat/
Nota del Editor: Fotografía referencial generada por Inteligencia Artificial.
Acerca del Autor
