
SEGURIDAD EN EVALUACIÓN: EL GOBIERNO ADMITE QUE PUEDE RETIRAR SU REFORMA CONSTITUCIONAL
El ministro de Seguridad, Martín Arrau, confirmó que el Ejecutivo evalúa «el mejor camino» para viabilizar su reforma constitucional en materia de seguridad, una disyuntiva que contempla la alternativa de retirarla y dar paso al ingreso de un nuevo texto firmado por senadores de la comisión de Constitución del Senado. La autoridad descartó que esa salida pueda calificarse como un fracaso para el Gobierno.
LA DISYUNTIVA QUE SE ANALIZA
Según lo expuesto por el secretario de Estado, la opción que se baraja consiste en reemplazar la iniciativa del Ejecutivo por un texto suscrito por los propios legisladores. Ese documento incorporaría, además, la reforma constitucional de la senadora Paulina Vodanovic (PS), referida a la segregación penitenciaria.
El nuevo texto estaría firmado por los senadores Arturo Squella (Republicanos), Pedro Araya (PPD) y Andrés Longton (RN), todos integrantes de la comisión de Constitución de la Cámara Alta.
Arrau precisó que ha sostenido conversaciones con distintos senadores durante las últimas semanas y subrayó que el foco no está puesto en una redacción determinada. «Nosotros no nos enamoramos de una redacción particular, lo que nos interesa es tener las herramientas, una mayor segregación y segmentación penitenciaria por parte de Gendarmería, de tener más herramientas para el combate al crimen organizado», afirmó.
EL TRABAJO CON LOS PARLAMENTARIOS
El ministro recalcó que los contactos no se limitan a Longton y Squella, y que también ha dialogado con Araya y con Vodanovic en el marco de las tratativas para destrabar la tramitación de la iniciativa.
«Agradezco el trabajo de los senadores y estamos viendo cuál es el mejor camino, si es que se potencia una posible indicación o un posible texto ingresado por los senadores, eso implicaría quizás algún retiro, pero estamos a la espera de esa propuesta», señaló.
A su juicio, si esa fórmula permite desbloquear el espacio legislativo, se abrirá la puerta para avanzar en otros proyectos que el Gobierno considera igualmente importantes.
EL CONTEXTO DEL LLAMADO
Arrau enmarcó esta discusión en una convocatoria más amplia del Ejecutivo, formulada a raíz de la muerte del cabo segundo de Carabineros Cristopher Aguilera. En ese escenario, apeló a «aunar voluntades, botar cierta diferencias que hay, en pos de que tengamos mejores herramientas para el combate del crimen organizado, para reglas del uso de la fuerza y tantas otras cosas».
El secretario de Estado añadió que se trata de definiciones que pueden modificar el combate contra las organizaciones criminales de mayor envergadura y también la forma en que las policías disponen de mejores herramientas y medios para desempeñarse en la calle y resguardar a la ciudadanía.
RETIRO NO ES SINÓNIMO DE DERROTA
Consultado sobre si retirar la reforma equivaldría a un fracaso para el Gobierno, el ministro rechazó esa lectura. «Avanzar en cualquier ley que le haga bien a Chile en seguridad, por supuesto que no es una derrota», declaró.
Añadió que se trata de diferencias políticas que deben quedar atrás para privilegiar el objetivo de entregar mayor seguridad a la población. «Esas cosas políticas yo creo que hay que superarlas en post de tener mejores herramientas para darles más seguridad a los chilenos», expresó.
LO QUE ESTÁ EN JUEGO
De prosperar esa alternativa, el debate se trasladaría a un texto de origen parlamentario firmado por Squella, Araya y Longton, que incorporaría la reforma constitucional de Vodanovic relativa a la segregación penitenciaria, tal como lo describió el propio ministro.
El acento de la discusión, según Arrau, está puesto en el contenido: contar con más herramientas para una mayor segregación y segmentación penitenciaria por parte de Gendarmería, para el combate al crimen organizado y para las reglas del uso de la fuerza.
Fuente: Emol
Documento original: https://www.emol.com/noticias/Nacional/2026/09/29/1212698/arrau-reforma-seguridad-fracaso.html
Nota del Editor Fotografía referencial generada por Inteligencia Artificial.








