Los presidentes de partido y jefes de bancada de la oposición se reunieron este jueves con el equipo de abogados que sostiene la acusación constitucional contra el ministro de Justicia, Fernando Rabat, para afinar el contenido del libelo. Del encuentro salieron argumentos jurídicos concretos, pero ninguna fecha de presentación: el bloque evitó comprometer un plazo y adelantó que el anuncio se hará de forma coordinada.
La cita ocurrió, además, el mismo día en que se abrió una nueva arista en el caso de las rebajas de condena. Según el medio Interferencia, el Ministerio de Justicia habría beneficiado a un total de 115 extranjeros condenados por delitos de drogas.
LOS ABOGADOS Y LOS CAPÍTULOS
En la reunión participaron Patricia Muñoz, Williams García, José Antonio Ramírez, Gabriel Osorio, Constanza Tobar, Francisco Bustos y el exministro de Justicia y Derechos Humanos Jaime Gajardo. Fue este último quien anticipó los ejes del libelo, que según dijo se estructurará en tres o cuatro capítulos.
El primero apunta a que, al otorgar rebajas de condena, el ministro Rabat no aplicó correctamente la ley de 2022, que excluyó del beneficio a los sentenciados por delitos sexuales contra menores. Para fundamentarlo, Gajardo invocó la norma constitucional que habilita la acusación: “La Constitución Política de la República, en el artículo 52 número 2, establece que un ministro de Estado tiene que responder en el caso de que infrinja la Constitución, la ley o deje sin ejecutar esta última”.
A ese capítulo se suma el incumplimiento de tratados internacionales, tanto los referidos a la protección de los derechos de la niñez como los vinculados a crímenes de lesa humanidad. “En esa materia la contradicción es evidente, porque la jurisprudencia de los últimos cuatro años ha sido que ese tipo de criminales no puede acceder a beneficios de rebajas de condena. Sin embargo, el Gobierno les ha otorgado de manera directa y administrativa, rebajas de condena”, planteó el exsecretario de Estado.
El tercer eje apunta a la información entregada por el Ejecutivo a la Cámara de Diputados, cuestión que el exministro calificó como eventual falta a la probidad: “El Gobierno no le puede entregar información errónea a la Cámara de Diputados, bajo ninguna circunstancia, y menos cuando está ejerciendo su labor fiscalizadora. Eso también, como país, lo tenemos que cautelar”.
EL EMPLAZAMIENTO DEL PRESIDENTE
La reunión se produjo poco después de un segundo emplazamiento del Presidente José Antonio Kast, quien en el balance final de su gira europea volvió a instar a la oposición a presentar el libelo cuanto antes. “No alarguemos un tema que causa un dolor enorme a las personas. Se dice que se defiende a las víctimas y cada día que se alarga esto se revictimiza a las personas que fueron objetos de abusos”, sostuvo el Mandatario.
Consultado por los plazos, el diputado y jefe de bancada del Partido Socialista, Raúl Leiva, respondió que el trabajo se desarrolla “de manera sostenida y responsable”. “La vamos a presentar y ustedes se van a enterar cuando la anunciemos públicamente, todas las bancadas de la oposición, de manera coordinada”, agregó.
Leiva también se refirió al sustento jurídico del libelo: “Hay muchos aspectos jurídicos que dilucidar y que los hemos reafirmado. Tenemos la convicción, no solo política y ética, sino que jurídica, de que aquí hay una transgresión clara a la ley y a la Constitución”.
LOS DECRETOS QUE NO SE ESPERARÁN
Los líderes del bloque aclararon que no aguardarán los decretos de rebaja de condena que beneficiaron a 56 sentenciados por delitos sexuales contra menores, pese a que desde el propio sector se había calificado esa documentación como fundamental para sostener la acusación.
La diputada y presidenta del Frente Amplio, Gael Yeomans, explicó que seguirán insistiendo en obtener los decretos, pero que su falta de entrega no impedirá la presentación. “En los próximos días vamos a presentar la acusación. Lo que ya tenemos de información, que son los decretos que nos han dado a conocer los informes que ha entregado la prensa, ya son suficientes para el contenido que llevamos hasta ahora”, afirmó.
“Nosotros vamos a insistir, lógicamente, en que se transparenten todos los decretos, pero lo que hemos recolectado hasta ahora es parte de la acusación constitucional y le da sustento jurídico-político a su presentación”, recalcó.
APLICABILIDAD PARA ABOGADOS
El caso se ordena, según la fuente, en torno a dos piezas: la causal constitucional del artículo 52 número 2, que hace responder a un ministro de Estado por infringir la Constitución o la ley o por dejar esta última sin ejecutar, y la ley de 2022 que excluyó de las rebajas de condena a los sentenciados por delitos sexuales contra menores. El texto del libelo, según lo expuesto por los abogados del bloque, se construirá sobre esos dos ejes más el eventual incumplimiento de tratados internacionales y la información remitida a la Cámara de Diputados.
En nuestra lectura, la discusión pública se ha desplazado desde la discusión sobre los votos hacia la calidad técnica del libelo, y ese desplazamiento parece razonable en un debate donde lo que se juega es la correcta aplicación de una ley que excluyó beneficios. Convendría, en todo caso, que la discusión de los capítulos se sostenga sobre los decretos y antecedentes que la propia oposición ha prometido seguir transparentando.
Fuente: radio.uchile.cl
Documento original: https://radio.uchile.cl/2026/11/05/acusacion-constitucional-contra-rabat-oposicion-adelanta-argumentos-pero-aun-no-define-fecha-de-presentacion/
Nota del Editor: Fotografía referencial generada por Inteligencia Artificial.
Acerca del Autor
