La Organización de Trabajadoras y Trabajadores Judiciales (OTJ) calificó como una vulneración a la libertad sindical, al debido proceso y a la independencia judicial la remoción del juez Daniel Urrutia, dirigente de la propia entidad, acordada por la Corte Suprema. Mediante una declaración pública, el gremio cuestionó el fondo y la forma de la decisión y puso en duda la proporcionalidad de la sanción aplicada al magistrado.
El escrito sitúa el fuero sindical como primer eje del reproche y contrasta el caso con otra situación resuelta por el máximo tribunal, además de vincular la medida con el escenario político del país.
FUERO SINDICAL
La OTJ sostuvo que Urrutia se encuentra amparado por el fuero sindical contemplado en el artículo 25 de la Ley 19.296, protección que, a su entender, impide que quienes ejercen labores de representación gremial sean separados arbitrariamente de sus funciones. En esa línea, advirtió que desconocerla o aplicarla de manera restrictiva resulta profundamente preocupante para el conjunto de las organizaciones sindicales del Poder Judicial.
PROPORCIONALIDAD DE LA MEDIDA
Respecto del procedimiento disciplinario que enfrentó el magistrado por el uso de licencias médicas, la organización consideró difícil de comprender que el máximo tribunal aplicara «la medida más extrema que contempla nuestro ordenamiento» sobre hechos que, según su relato, ya habían sido examinados por la Corte de Apelaciones de Santiago sin que se impusieran sanciones.
A partir de ello, la OTJ planteó interrogantes sobre la seguridad jurídica, el debido proceso y los criterios empleados para determinar las sanciones disciplinarias dentro del Poder Judicial.
EL CONTRASTE CON EL MINISTRO ULLOA
Otro de los puntos de la declaración fue la comparación con la situación del ministro Antonio Ulloa, respecto de quien la organización recordó los cuestionamientos por sus vínculos con el abogado Luis Hermosilla, incluyendo antecedentes sobre nombramientos judiciales, filtraciones de información reservada y eventuales faltas al deber de probidad.
«Pese a la gravedad de estos antecedentes, la Corte Suprema no reunió los votos necesarios para removerlo de su cargo», reprochó el gremio. Sobre esa base, la entidad pidió esclarecer si las resoluciones disciplinarias responden exclusivamente a fundamentos jurídicos objetivos. «La confianza pública en la justicia exige que las decisiones disciplinarias respondan a criterios jurídicos verificables y no den lugar a sospechas fundadas de tratamientos preferentes o discriminatorios», añadió.
PRESIÓN POLÍTICA
La declaración también aludió al contexto político, señalando que representantes de partidos de derecha habían exigido públicamente la remoción del magistrado. Para la organización, esa coincidencia refuerza la necesidad de que la Corte Suprema entregue fundamentos suficientes y estrictamente jurídicos. «La coincidencia entre estas exigencias y la medida finalmente adoptada hace aún más necesario que la Corte Suprema entregue fundamentos suficientes, transparentes y estrictamente jurídicos que permitan descartar cualquier influencia ajena al derecho», manifestó.
SOLIDARIDAD Y ACCIONES ANUNCIADAS
Junto con expresar su solidaridad con Urrutia y rechazar su remoción, la OTJ comunicó que sus integrantes están disponibles para impulsar las acciones jurídicas e institucionales que correspondan, tanto en el ámbito nacional como internacional.
El cierre de la declaración apuntó a la aplicación uniforme de los estándares disciplinarios: «La independencia judicial se debilita cuando la severidad de las decisiones disciplinarias parece depender de quién es juzgado y no exclusivamente de la gravedad de los hechos», sostuvo la organización, agregando que la justicia debe aplicar los mismos estándares a todos sus integrantes, sin privilegios, favoritismos ni represalias.
En nuestra lectura, el peso del reclamo gremial está puesto en la coherencia interna del régimen disciplinario judicial, más que en la situación individual de un dirigente sindical. Sería prudente que la discusión pública se concentre en los fundamentos jurídicos invocados y no en la coyuntura política que rodea al caso.
Fuente: BioBioChile
Documento original: https://www.biobiochile.cl/noticias/nacional/chile/2026/10/28/trabajadores-judiciales-acusan-vulneracion-sindical-y-presion-politica-por-remocion-de-juez-urrutia.shtml
Nota del Editor: Fotografía referencial generada por Inteligencia Artificial.
Acerca del Autor
