Cinco bancadas parlamentarias convergieron este miércoles en una misma exigencia: que la Superintendencia de Pensiones explique cómo las AFP acumularon pérdidas de US$7.700 millones en operaciones con derivados vinculados a las tasas de interés de Estados Unidos, cifra que Bloomberg dio a conocer. Los oficios y los anuncios de citación buscan determinar si hubo negligencia de las administradoras y si la fiscalización del regulador llegó a tiempo.
El asunto instaló en el Congreso un debate que combina el control político con preguntas de fondo sobre el estándar de diligencia exigible a quienes administran recursos previsionales, el alcance de las facultades fiscalizadoras y sancionatorias de la Superintendencia, y las consecuencias patrimoniales para miles de cotizantes próximos a jubilar.
OFICIOS AL REGULADOR
Los diputados del Partido de la Gente, del Partido Comunista y Jaime Araya, independiente en cupo del PPD, oficiaron al organismo para que identifique a las administradoras involucradas. En paralelo, el diputado UDI Hotuiti Teao anunció que pedirá citar al superintendente a la Comisión de Economía de la Cámara.
El jefe de la bancada del PDG e integrante de la Comisión de Hacienda, Juan Marcelo Valenzuela, sostuvo que «la gente de a pie tiene derecho a saber quién cuida su plata y qué medidas se están tomando para protegerla», y agregó que, de existir fallas en la administración o en la fiscalización, corresponde esclarecerlas y determinar las responsabilidades del caso.
LA CIFRA Y EL FONDO E
Según Bloomberg, las apuestas de las AFP por una caída de las tasas de interés estadounidenses mediante contratos de derivados conocidos como swaps derivaron en pérdidas de valoración por US$7.700 millones a septiembre. Un año antes, esas posiciones mostraban ganancias por US$1.400 millones.
El fondo E, que concentró la mayor parte de esa exposición, acumula una caída real de 10,4% en lo que va del año, de acuerdo con la Superintendencia de Pensiones. A eso se suma que el 4 de noviembre entran en vigor nuevos límites al riesgo de derivados, que obligarán a las administradoras a cerrar parte de estas posiciones.
El dato fue el eje de la intervención de la senadora socialista Daniella Cicardini, integrante de la Comisión de Hacienda, quien afirmó que «la plata de las pensiones no son fichas para jugar en el casino» y que esos recursos pertenecen a trabajadores que están a punto de jubilar. La parlamentaria pidió aclarar con urgencia cuánto se ha perdido, quiénes están afectados y qué responsabilidades caben a las AFP.
QUÉ SE PIDE AL REGULADOR
El oficio del PDG solicita conocer qué decisiones originaron las pérdidas, qué controles se aplicaron, si estas se materializaron o corresponden a una baja en el valor de los contratos, y el efecto de los nuevos límites regulatorios vigentes desde noviembre.
Desde esa misma bancada, la subjefa Tamara Ramírez señaló que buscan establecer «si existió negligencia inexcusable por parte de las administradoras», mientras que el diputado Patricio Briones preguntó cuándo se advirtieron los riesgos, qué se exigió a las AFP y qué medidas se adoptarán para evitar nuevas pérdidas.
El jefe de la bancada de diputados del PS, Raúl Leiva, planteó que la pérdida requiere una explicación adecuada, sobre todo para los cotizantes del fondo E, los más expuestos por estar ad portas de jubilar. Asimismo, solicitó fiscalizar si esa inversión se mantuvo dentro de los márgenes que fija la normativa vigente y pidió información oportuna a los afiliados.
El comité de diputados del PC e independientes ofició al superintendente Joaquín Cortez. En el documento, Daniela Serrano, Ana María Gazmuri y Marcos Barraza calificaron las pérdidas como especialmente preocupantes por la magnitud de los montos y pidieron un informe desglosado por AFP y por tipo de fondo, con la evolución del valor de las cuotas y su impacto en la rentabilidad. También consultan desde cuándo el organismo conocía estas operaciones, qué instrucciones, medidas correctivas o procesos sancionatorios adoptó y qué acciones de mitigación aplicará.
IDENTIFICAR A LAS AFP
El diputado por Antofagasta Jaime Araya solicitó además una circular que obligue a las administradoras a transparentar el efecto de estas operaciones en el sistema y en las cuentas individuales, y advirtió que sin la revelación de una entidad extranjera probablemente nadie en Chile habría conocido la situación. Pidió investigar si hubo negligencia, dolo o culpa en la administración de los fondos y aplicar las sanciones que correspondan.
CITACIÓN EN LA CÁMARA
Teao calificó lo ocurrido como una situación extremadamente compleja, con pérdidas cercanas a los US$8.000 millones que afectaron a los cotizantes de mayor edad del fondo E, y anticipó que pedirá al superintendente explicar las condiciones bajo las cuales se puede invertir especulativamente en fondos de esta naturaleza. Su par Eduardo Cretton cuestionó la volatilidad del multifondo y apuntó que el fondo más conservador haya subido 7,5% un año y perdido 10,4% al siguiente evidencia un problema.
REPUBLICANOS PIDEN PRUDENCIA
El diputado Felipe Ross, presidente de la Comisión de Economía, respaldó que se investigue y se responda por qué el fondo más conservador quedó expuesto a ese riesgo, pero llamó a evitar conclusiones apresuradas y el aprovechamiento político. Su correligionario Alejandro Riquelme pidió determinar si las pérdidas responden a fluctuaciones de mercado, a riesgos propios de las inversiones o a decisiones negligentes, y aplicar sanciones si existieron irregularidades.
Fuente: Emol
Documento original: https://www.emol.com/noticias/Economia/2026/10/14/1214159/fondoe-parlamentarios-ofician-super-pensiones.html
Nota del Editor: Fotografía referencial generada por Inteligencia Artificial.
Acerca del Autor
