La Corte de Apelaciones de Coyhaique rechazó el recurso de amparo con el que la defensa del senador Miguel Ángel Calisto (Ind.) pretendía ampliar en 120 días el plazo de investigación de la causa que lo persigue por fraude al fisco y fraude de subvenciones, ambos en carácter reiterado. La ofensiva judicial de los abogados del parlamentario se dirigía contra la resolución que el Juzgado de Garantía de Coyhaique dictó el 4 de septiembre, a través del juez Mario Devaud, y que desestimó esa prórroga.
El Ministerio Público sostiene en esta investigación a ocho imputados, entre ellos el senador Calisto, y estima que el perjuicio fiscal supera los $100 millones, cifra que da cuenta de la magnitud del caso. La defensa cuestionó ante el tribunal de alzada tanto la negativa a extender el plazo por 120 días como el acceso a determinados soportes digitales aportados por otro de los imputados, materias que, según su planteamiento, incidían directamente en su capacidad de preparar la defensa.
LA RESPUESTA DEL TRIBUNAL DE ALZADA
Los ministros de la Corte de Apelaciones de Coyhaique fueron precisos al encuadrar el conflicto. Señalaron que las materias planteadas por la defensa corresponden al ejercicio del derecho de defensa dentro del proceso penal, pero que, en las circunstancias actualmente existentes, no aparecen conectadas de manera directa e inmediata con una afectación de la libertad personal o seguridad individual del amparado.
El tribunal reconoció que la persecución penal que enfrenta Calisto podría eventualmente culminar en una decisión que afecte su libertad personal, pero subrayó que la defensa no logró acreditar que la resolución impugnada generara una amenaza ilegal, cierta y concreta sobre dicha garantía.
Ese estándar fue el que terminó sellando el rechazo del recurso.
NUEVOS ANTECEDENTES Y UNA CAUSA QUE SE DESDOBLA
Otro elemento que pesó en la determinación del tribunal de alzada fue el escenario procesal que se abrió a partir de nuevos antecedentes aportados por un coimputado. Con esa información, el Ministerio Público ordenó la instrucción de nuevas investigaciones, independientes de la causa en la que se dictaron las resoluciones que la defensa cuestionó.
Según consta en el fallo, durante la audiencia del 4 de septiembre la Fiscalía manifestó que todos los elementos recopilados durante la investigación se encontraban a disposición de los intervinientes y que las diligencias que habían motivado la reapertura de la investigación ya estaban terminadas.
Ese mismo día, el Ministerio Público comunicó el cierre de la investigación y presentó la acusación, acompañando los antecedentes respectivos. Con posterioridad, se dispuso que los elementos acumulados durante la investigación quedaran a disposición de los acusados para su examen en el tribunal y que las defensas pudieran descargar la carpeta investigativa.
Para la Corte, ese conjunto de circunstancias debilitó la tesis de la defensa sobre una afectación actual a la libertad del senador.
QUÉ SIGUE PARA LA DEFENSA
Con la resolución del tribunal de alzada, la defensa del senador Calisto no obtiene la ampliación del plazo de investigación que había solicitado ni logra, por esta vía, el acceso a los soportes digitales que reclamaba. El proceso penal, en cambio, continúa su curso en el Juzgado de Garantía de Coyhaique, ya con la acusación presentada y con los acusados en condiciones de revisar los antecedentes reunidos por el Ministerio Público en la etapa de investigación.
El fallo se suma así a la etapa de cierre de una investigación que involucra a ocho imputados y que, en el caso del senador Miguel Ángel Calisto, mantiene abierta la discusión sobre el fraude al fisco y el fraude de subvenciones que el Ministerio Público le atribuye, ambos en carácter reiterado.
Fuente: Emol
Documento original: https://www.emol.com/noticias/Nacional/2026/09/16/1211670/rechazan-amparo-defensa-calisto-fraude.html
Nota del Editor Fotografía referencial generada por Inteligencia Artificial.
Acerca del Autor
