La minera Spence, controlada por el grupo BHP, confirmó que mantiene una demanda civil de indemnización de perjuicios por $8.450 millones contra el Sindicato de Operadores y Mantenedores de la compañía, acción que la empresa defendió públicamente y cuyo origen está en dos paralizaciones ocurridas en julio de este año. Con esta decisión, el conflicto escaló hasta los tribunales civiles.
LAS PARALIZACIONES QUE DIERON ORIGEN AL LITIGIO
De acuerdo con los antecedentes de la demanda, las movilizaciones se desarrollaron en dos tramos. El primero se extendió entre el 30 de junio y el 1 de julio. El segundo, en tanto, tuvo lugar entre el 7 y el 8 de julio.
Según la información difundida por BioBioChile, el conflicto se originó luego de que los trabajadores solicitaran un bono extraordinario de $5 millones por persona, beneficio que no estaba contemplado en el contrato colectivo vigente.
LA DEFENSA DE LA EMPRESA
A través de una declaración pública, Spence respaldó su decisión de recurrir a tribunales y sostuvo que con ella busca resguardar la seguridad de sus trabajadores, mantener relaciones laborales constructivas y garantizar la continuidad de sus operaciones.
En ese mismo pronunciamiento, la compañía advirtió que “no puede amparar paralizaciones que se desarrollan fuera del marco legal aplicable”.
La empresa vinculó directamente su acción judicial con las movilizaciones realizadas por el sindicato durante julio, aunque no entregó nuevos antecedentes sobre el desarrollo de la causa.
En cuanto a los efectos económicos que atribuye a las movilizaciones, la minera sostiene que las interrupciones provocaron la pérdida de 567 toneladas de cobre fino y dos toneladas de molibdeno, con una valorización estimada de US$8,58 millones.
Junto con reclamar esa cifra, Spence argumenta que las movilizaciones se realizaron fuera de una negociación colectiva reglada y sin cumplir los procedimientos establecidos en el Código del Trabajo.
LA POSICIÓN DEL SINDICATO
Por su parte, el sindicato ha defendido las paralizaciones y ha señalado que estas se produjeron después de más de un año de propuestas y solicitudes que, según su versión, no recibieron respuestas oportunas de la compañía.
De este modo, mientras la empresa sitúa las movilizaciones fuera del cauce que fija el Código del Trabajo para una negociación colectiva reglada, la organización sindical sostiene que las detenciones de faenas respondieron a un proceso prolongado de peticiones sin respuesta.
EL ALCANCE DE LA ACCIÓN JUDICIAL
La minera precisó, además, que la acción judicial está dirigida contra la organización sindical y no contra sus trabajadores individualmente considerados.
Hasta ahora, Spence no ha entregado nuevos antecedentes sobre el estado procesal de la causa, y el sindicato mantiene su defensa de las paralizaciones bajo el argumento de la falta de respuestas oportunas a sus planteamientos durante más de un año.
Fuente: BioBioChile
Documento original: https://www.biobiochile.cl/noticias/nacional/chile/2026/10/15/bhp-endurece-postura-contra-sindicato-de-spence-y-defiende-millonaria-demanda-por-paralizacion.shtml
Nota del Editor: Fotografía referencial generada por Inteligencia Artificial.
Acerca del Autor
