La Comisión de Economía del Senado intensificó su presión sobre el Ejecutivo y el Poder Judicial tras la polémica resolución del Servicio de Impuestos Internos (SII) que establece mecanismos de tributación para plataformas de apuestas online que operan sin autorización legal en Chile. Los parlamentarios acordaron citar al ministro de Hacienda, Jorge Quiroz, y solicitar un pronunciamiento formal de la Corte Suprema ante lo que consideran una contradicción entre la medida administrativa y la jurisprudencia del máximo tribunal, que ha calificado estas actividades como ilícitas.
La decisión se tomó luego de una sesión en la que el director del SII, Jorge Trujillo, expuso los fundamentos de la resolución. Los senadores, sin embargo, manifestaron su rechazo a la postura del servicio fiscalizador, al estimar que el cobro de impuestos a operadores irregulares implica una suerte de legalización de una actividad que la judicatura ha declarado contraria al ordenamiento jurídico.
OFICIOS Y CITACIONES
Los integrantes de la comisión acordaron tres medidas concretas. En primer lugar, citar al ministro de Hacienda para que explique los alcances y fundamentos de la resolución del SII. En segundo término, solicitar la comparecencia de la Superintendencia de Casinos de Juego, para que evalúe la situación desde su ámbito regulatorio. Y, por último, enviar un oficio a la Corte Suprema pidiendo un pronunciamiento sobre la eventual contradicción entre los fallos del tribunal y la actuación del servicio fiscalizador.
El presidente de la comisión, senador Gastón Saavedra (PS), expresó su desacuerdo con las opiniones vertidas por el director del SII. Aseguró que los parlamentarios no concuerdan con la línea argumentativa de Trujillo, por lo que decidieron recurrir directamente a la Corte Suprema para que pondere la resolución administrativa frente a las sentencias que califican las apuestas online como ilícitas.
POSICIONES DE LOS SENADORES
El senador Ricardo Celis (PPD) calificó la exposición del director del SII como tozuda y señaló que el servicio pretende dar legalidad a una situación ilegal mediante el cobro de impuestos. En su intervención, Celis calificó la fijación del tributo como una medida arbitraria y reiteró la necesidad de que el ministro de Hacienda, de quien depende el organismo, comparezca ante la comisión.
Por su parte, el senador Diego Ibáñez (FA) fue aún más enfático al criticar la postura del SII. Lamentó que el servicio pretenda regularizar y legalizar actividades que no están amparadas por el ordenamiento jurídico chileno, estableciendo una analogía con situaciones como la venta ilegal de comida callejera, las apuestas en carreras de perros e incluso el narcotráfico y el sicariato, donde no se cobraría impuesto por tratarse de actividades ilícitas.
CONTRADICCIÓN CON LA JURISPRUDENCIA
El núcleo del conflicto radica en la aparente contradicción entre la resolución administrativa del SII y el criterio jurisprudencial de la Corte Suprema. Mientras el máximo tribunal ha sostenido en reiterados fallos que las plataformas de apuestas online que operan sin concesión en Chile realizan una actividad ilegal, el SII ha optado por establecer un mecanismo tributario para gravar esas mismas operaciones, lo que los senadores interpretan como un reconocimiento fáctico de su legalidad.
La comisión busca aclarar este punto mediante el oficio a la Corte Suprema, esperando que el tribunal se pronuncie de manera expresa sobre la compatibilidad entre su doctrina judicial y la actuación del servicio fiscalizador. Mientras tanto, la citación al ministro de Hacienda permitirá conocer la posición del gobierno frente a esta controversia.
El debate, que cruza aspectos tributarios, de legalidad y de política regulatoria, promete continuar en las próximas semanas con la comparecencia de las autoridades convocadas.
Fuente: EMOL
Nota del Editor Fotografía referencial generada por Inteligencia Artificial.
Acerca del Autor
