Rabat defiende las rebajas de condenas y anuncia reformas legales para cerrar la polémica
La cartera de Justicia autorizó la rebaja de condenas de 56 personas sentenciadas por delitos sexuales contra menores de edad, y la decisión desató cuestionamientos que su titular, Fernando Rabat, salió a responder en entrevista con Conexión Tele 13. El secretario de Estado descartó que se tratara de un error operativo y sostuvo que la medida se adoptó estrictamente bajo el marco constitucional y legal vigente.
LA LEY DE FEBRERO DE 2022 Y SU PROYECCIÓN EN EL TIEMPO
Rabat explicó que una modificación legal de febrero de 2022 excluyó expresamente a los condenados por este tipo de delitos del acceso a rebajas de pena. Según su lectura, esa restricción no puede extenderse hacia atrás sobre casos ocurridos con anterioridad.
El fundamento que invocó son garantías constitucionales, normas del Código Penal y tratados internacionales. Sobre esa base, defendió la firma de los decretos y precisó que la decisión fue adoptada de manera autónoma por el Ministerio de Justicia, dentro de sus competencias.
EL 93% DE LAS SENTENCIAS Y LA DOCTRINA DE LOS TRIBUNALES
Ante las críticas por no haber apelado judicialmente cada caso antes de conceder las rebajas, el ministro afirmó que existía una doctrina consolidada en los tribunales. «Cuando usted tiene un 93% de sentencias que se pronuncian en un mismo sentido, puede hablar de una doctrina. (…) Lo que hay que hacer es corregir la legislación. Lo que yo juré el 11 de marzo fue respetar la Constitución y la ley, y a eso me he ajustado plenamente», declaró.
La autoridad respaldó además su posición con una cifra de la administración anterior: 276 rechazos de beneficios que terminaron siendo revertidos por sentencias de la Corte Suprema. A partir de ese dato cuestionó que no se hubiese impulsado antes una solución legal.
«Había un problema que no se abordó y hoy día lo estoy abordando. El otro gobierno se demoró cuatro años sin plantearlo; yo lo estoy planteando al séptimo mes», agregó el secretario de Estado.
MOCIONES CON URGENCIA Y UN PROYECTO DE LEY PROPIO
Para evitar que este tipo de interpretaciones continúen vigentes, el ministro anunció que el Ejecutivo otorgará discusión urgente a un conjunto de mociones parlamentarias y presentará, además, un proyecto de ley propio.
La iniciativa busca modificar la normativa de modo que los requisitos de postulación a beneficios carcelarios sean evaluados bajo la ley vigente al momento de realizar la solicitud, replicando el criterio que se utiliza en materia de libertades condicionales.
PUNTA PEUCO: DOS CASOS Y LA MISMA REGLA DE LOS ÚLTIMOS 20 AÑOS
Consultado por informaciones periodísticas que daban cuenta de la firma de beneficios para condenados por violaciones a los derechos humanos, Rabat confirmó que la cartera otorgó rebajas de pena a dos internos del penal Punta Peuco, uno por secuestro calificado y otro por torturas.
El ministro aseguró que se aplicó el mismo marco legal que se ha utilizado en los últimos 20 años bajo administraciones de diversos signos políticos. «Se utilizó el mismo criterio y por favor esto es muy claro y es sentencia de la Corte Suprema estas son cuestiones que no beneficia o que no pueden avisarse o excluirse a grupos de personas tiene que decir que en 20 años en materia de militares hay beneficios a distintas personas en distintos gobiernos», cerró.
APLICABILIDAD PARA ABOGADOS
El conflicto que describe el Ministerio de Justicia se ordena en torno a dos preguntas sobre la ley aplicable. La primera es cuál regla rige los hechos juzgados: el Ejecutivo sostiene que la restricción incorporada en febrero de 2022 no alcanza a situaciones anteriores, con apoyo en garantías constitucionales, normas del Código Penal y tratados internacionales.
La segunda dice relación con el momento de la solicitud. El anuncio legislativo apunta precisamente a que los requisitos de postulación a beneficios carcelarios se examinen conforme a la ley vigente al tiempo de presentar la petición, siguiendo el criterio que se emplea en las libertades condicionales.
Ambos planos conviven en la discusión pública sobre los 56 casos de delitos sexuales contra menores y sobre los dos internos de Punta Peuco. Los argumentos esgrimidos por el secretario de Estado quedaron expuestos en la entrevista, junto con el detalle de las cifras que utilizó para respaldarlos.
En nuestra lectura, el episodio deja a la vista una tensión que difícilmente se despeja en la discusión sobre firmas o decretos individuales: la que existe entre una restricción legal introducida en febrero de 2022 y su aplicación a hechos anteriores a esa fecha. Parece prudente que ese debate se traslade al terreno legislativo que el propio ministro anuncia, allí donde la definición de la ley aplicable puede discutirse con reglas generales y no caso a caso.
Fuente: adnradio.cl
Documento original: https://www.adnradio.cl/2026/10/22/ministro-rabat-intento-zanjar-la-polemica-por-rebajas-de-condenas-el-gobierno-anterior-dejo-pasar-4-anos-sin-abordar-el-problema-legislativo/
Nota del Editor: Fotografía referencial generada por Inteligencia Artificial.
Acerca del Autor
