El Ejecutivo puso en tramitación el proyecto de ley que crea un estatuto laboral general para deportistas profesionales, una iniciativa que busca extender fuera del fútbol la relación especial de trabajo que hoy ampara a quienes se desempeñan en esa disciplina. La propuesta, contenida en el boletín 18730, comenzó su análisis en la Comisión de Deportes de la Cámara de Diputados, donde el ministro del Deporte, Francisco Riveros, expuso sus alcances y respondió las consultas de los legisladores.
EL ALCANCE DE LA PROPUESTA
La iniciativa modifica el Código del Trabajo para ampliar la relación especial de trabajo que opera hoy para el fútbol profesional hacia otras modalidades o especialidades deportivas. El vínculo, según explicó el secretario de Estado, se busca lograr a través de las organizaciones deportivas de base.
Riveros precisó que la finalidad es concretar un estatuto laboral amplio que proteja a los deportistas y otorgue coherencia normativa en beneficio de otras disciplinas, pero sin modificar el estatuto del fútbol. La norma tendrá carácter general, de modo que puedan acogerse a ella cualquier modalidad o especialidad deportiva distinta del fútbol profesional, que conserva su estatuto laboral específico, siempre que sea «reconocida por el Ministerio de Deportes en el marco de una competición deportiva profesional».
LAS MATERIAS QUE CONTEMPLA
El denominado estatuto especial del deportista profesional aborda varios ejes. En materia de definiciones y creación del contrato especial, considera un registro ante la entidad superior, un contrato por tiempo determinado cuyo primer plazo irá desde una temporada hasta cinco años, exige derechos de formación y regula el uso de la imagen.
A ello se suma una remuneración con periodicidad máxima mensual y el pago de premios en un plazo de 90 días. También contempla cesiones temporales e indemnización por término anticipado, con al menos un 10% para el deportista, junto con información y pago por subrogación, la obligación de crear un reglamento interno y el establecimiento de multas.
El ministro recalcó que se consigna una relación de trabajo bajo dependencia o subordinación, es decir, con los elementos propios de cualquier vínculo laboral, pero adecuados a la actividad deportiva.
APOYO PARLAMENTARIO Y DUDAS
La recepción de las y los diputados fue en general positiva. Los legisladores estimaron que se trata de una materia de justicia para disciplinas distintas al fútbol, que define contratos, otorga mayor seguridad en las remuneraciones y permite obtener cotizaciones en salud y pensiones.
«Es un proyecto que encuentro sumamente interesante, inteligente, que abarca a todos los demás deportes que no sea el fútbol, porque el fútbol ya está tratado, y en esto quiero darle el valor al ministro del Deporte, porque, de verdad, esto es importante», remarcó la presidenta de la comisión, diputada Marisela Santibáñez.
La legisladora informó además que la propuesta cuenta con calificación de urgencia, por lo que dispondrán de 16 días para analizarla antes de que pase a un segundo análisis en la Comisión de Trabajo.
Durante la sesión surgieron igualmente dudas sobre la aplicación del estatuto. Los diputados Matías Fernández y Roberto Arroyo consultaron por las disciplinas específicas que ingresarían al sistema. El ministro aclaró que no se piensa en una lista taxativa, sino en dejar un marco general que posibilite la incorporación de prácticas que tal vez hoy no cuentan con todos los requisitos, pero que en el futuro sí podrían hacerlo.
FISCALIZACIÓN Y SIGUIENTES PASOS
Sobre los mecanismos de control, la autoridad señaló que fiscalizará el sistema la federación respectiva junto con la Dirección del Trabajo, tomando como base la experiencia obtenida con el fútbol profesional.
El diputado Cristian Contreras inquirió por la profesionalización de las directivas de las federaciones. El ministro respondió que se está trabajando para capacitar a las dirigencias y exigir requisitos mínimos a los dirigentes. La diputada Macarena Santelices, en tanto, preguntó si existiría alguna incompatibilidad entre el contrato que establece este estatuto y los que puedan tener deportistas o técnicos en otros trabajos, como la docencia. La autoridad indicó que el punto se analizará para evitar inconvenientes.
El grupo parlamentario acordó invitar para una próxima sesión al Ministerio del Trabajo y a la Dirección del Trabajo, para que entreguen su visión sobre la propuesta. Posteriormente se invitaría a representantes de federaciones deportivas, al Comité Olímpico de Chile y al Instituto Nacional del Deporte.
ARTES MARCIALES
En otro ámbito, el ministro respondió a una consulta del diputado Arroyo sobre el estado de avance de la ley de artes marciales. Según relató la autoridad, esta se encuentra en sus fases finales en el Senado, esperándose prontamente su tratamiento en la Sala.
El legislador felicitó la noticia y relevó la importancia de ese marco legal. «Hoy día, las artes marciales están supeditadas bajo la Ley de control de armas. O sea, una persona que practica artes marciales está considerada como un arma de fuego, lo que inhibe que crezca este deporte», aclaró, ejemplificando con uno de los puntos que abarca dicho texto.
En nuestra lectura, el valor de este estatuto parece estar en su vocación general: un marco que no enumera disciplinas y que se apoya en las organizaciones deportivas de base ofrece una solución adaptable a realidades muy distintas. Sería prudente, en todo caso, que la discusión parlamentaria precise cómo se acreditará el carácter profesional de cada competición, pues de ello dependerá el alcance concreto de la protección.
Fuente: Cámara de Diputadas y Diputados de Chile
Documento original: https://www.camara.cl/cms/2026/10/21/ejecutivo-presento-proyecto-que-crea-un-estatuto-laboral-general-para-deportistas/
Nota del Editor: Fotografía referencial generada por Inteligencia Artificial.
Acerca del Autor
