La discusión del proyecto de Presupuesto 2027 sumó una nueva voz crítica. El economista Andrés Solimano cuestionó los principales lineamientos de la iniciativa en un contexto de debilitamiento de la actividad y de reparos a los recortes propuestos por el Ejecutivo. Sus declaraciones las formuló en conversación con la primera edición de Radioanálisis, donde advirtió que el país podría cerrar 2026 con un crecimiento cercano a cero e incluso con una contracción económica.
Para el economista, el desempeño de la actividad no es un dato aislado, sino el resultado de decisiones de política pública. En su lectura, las medidas impulsadas por el Gobierno han contribuido a configurar un escenario adverso, y el debate presupuestario debería abordarse a la luz de ese diagnóstico.
EL PRONÓSTICO PARA 2026
Solimano fue directo al proyectar el cierre del año. «Lo más probable es que este año el crecimiento sea cero o puede ser negativo», afirmó. Más allá de la cifra definitiva, subrayó que existe un punto sobre el cual no hay mayor discusión: no será un año de expansión robusta.
La comparación con el resto de la región refuerza esa preocupación. Según las proyecciones del Fondo Monetario Internacional, América Latina crecería en torno al 2,5% durante 2026. El economista contrastó esa cifra con la situación local. «Mientras la región se espera que crezca alrededor de 2,5%, en Chile estamos alrededor de cero, o sea, estamos por debajo de la región», sostuvo.
LOS FACTORES QUE EXPLICAN EL ESCENARIO
A juicio del economista, el análisis de la actividad debe incorporar las decisiones adoptadas por la autoridad y sus efectos sobre la inversión y las expectativas. Mencionó el ajuste fiscal, la reducción del gasto público y la política monetaria como elementos que han incidido en el cuadro actual.
En esa línea, apuntó a lo que denominó el «bencinazo», que calificó como innecesario, junto con la caída de la inversión pública, las expectativas negativas generadas desde la propia autoridad y la decisión del Banco Central de no bajar las tasas de interés. Ese conjunto de factores, según su diagnóstico, ha contribuido a un ambiente recesivo.
PRESUPUESTO Y ENDEUDAMIENTO
Respecto del proyecto de Presupuesto 2027, Solimano señaló que la propuesta contempla un incremento de 1,5% respecto del gasto ejecutado. No obstante, advirtió que todavía no se conoce el monto definitivo de la ejecución presupuestaria de 2026, lo que limita una evaluación acabada de la iniciativa.
El economista se detuvo también en la solicitud del Gobierno para elevar el techo de endeudamiento público en aproximadamente US$25.000 millones. Recordó que el Ejecutivo llegó al poder con la promesa de reducir el gasto fiscal en US$6.000 millones, objetivo que, en su opinión, no se condice con las proyecciones presupuestarias ni con el nuevo requerimiento de deuda.
«Las promesas que se hicieron al principio de cortar el gasto público en 6 mil millones de dólares, no es lo que está pasando ni lo que va a pasar para el próximo 2027», afirmó.
LA CONTRADICCIÓN TRIBUTARIA
Otro punto que abordó fue la relación entre las expectativas de crecimiento que acompañaron las propuestas económicas del Gobierno y los resultados observados. Explicó que la estrategia de reducir los impuestos a las grandes empresas se justificó con la expectativa de estimular la inversión, aumentar la actividad y favorecer la creación de empleos.
El resultado, a su juicio, apunta en la dirección opuesta. «Estamos creciendo menos. Lo acabamos de ver, el 2026 puede ser hasta un año de crecimiento negativo, o sea, contracción económica. Y lo que se planteó es que se iba a acelerar el crecimiento, no que se iba a contraer», enfatizó.
Para Solimano, el debate sobre el endeudamiento debe considerar además las consecuencias fiscales de las modificaciones tributarias aprobadas por el Congreso. Sostuvo que las autoridades debieron prever que la reducción de ingresos fiscales generaría una brecha que luego tendría que cubrirse con nuevos préstamos.
«Después de esa alerta, las autoridades se dieron cuenta de que venía una reducción de los ingresos del impuesto autoinducida, porque fue el proyecto que el honorable Parlamento de la República aprobó», afirmó.
RESPONSABILIDAD LEGISLATIVA
En ese contexto, el economista llamó a considerar el rol de los legisladores en las decisiones que inciden en las cuentas públicas. «Acá hay que ver también la responsabilidad de senadores y diputados de aprobar cosas que generan desequilibrios fiscales», sostuvo.
La discusión por el Presupuesto 2027, que el ministro de Hacienda, Jorge Quiroz, entrega al Congreso, se desarrolla así en un marco donde las proyecciones de crecimiento, el nivel de gasto y el endeudamiento público aparecen entrelazados como ejes centrales del debate fiscal chileno.
Fuente: radio.uchile.cl
Documento original: https://radio.uchile.cl/2026/10/14/andres-solimano-y-debate-por-presupuesto-2027-se-planteo-que-la-economia-se-iba-a-acelerar-no-a-contraer/
Nota del Editor: Fotografía referencial generada por Inteligencia Artificial.
Acerca del Autor
