Max Colodro: izquierda no tiene legitimidad para denunciar riesgos iliberales en la reforma de seguridad
El analista político Max Colodro cuestionó la autoridad moral de la izquierda y la centroizquierda chilena para criticar la reforma constitucional en seguridad impulsada por el gobierno de José Antonio Kast, al recordar que esas mismas fuerzas apoyaron en 2022 un texto constitucional que, a su juicio, era más autoritario. La declaración se produce en medio de una tensa discusión que cruza al oficialismo y a la oposición por el alcance de las facultades que recibiría el Ejecutivo.
La propuesta del Ejecutivo modifica la Carta Magna en materia de seguridad y contempla un estado de excepción que podría extenderse hasta 120 días, con una prórroga adicional de otros 120 días sin que se requiera autorización del Congreso. Ese punto ha encendido las alertas tanto en sectores de la derecha oficialista como en la oposición, que ven un riesgo de concentración de poder en el Presidente.
EL DEBATE POR LA REFORMA
Las críticas desde la oposición han sido contundentes. En su última reunión como presidenta del Frente Amplio, Constanza Martínez sostuvo que la iniciativa entrega atribuciones del emperador al Presidente, retrocede en la separación de poderes y profundiza una lógica en la que se reduce el Estado en materia de derechos sociales mientras se amplían las facultades del Ejecutivo.
El timonel del PPD, Raúl Soto, fue todavía más directo: desafió al Mandatario a demostrar con hechos que no es autoritario y que, para ello, debe retirar una reforma que, según dijo, concentra de manera exacerbada las facultades en desmedro de otras instituciones.
El senador del Partido Liberal, Vlado Mirosevic, en tanto, manifestó su alegría por la reacción contraria de la mayoría de la derecha tradicional al nuevo estado de excepción propuesto por Kast. En su cuenta de X, advirtió que sería una catástrofe para el país que esos sectores se plegaran de forma irreflexiva a una tentación contra las libertades.
EL FANTASMA DE 2022
Mirosevic fue uno de los voceros de la propuesta constitucional de 2022, la misma que fue rechazada de forma contundente por la ciudadanía en las urnas. Ese proyecto también enfrentó críticas por una presunta concentración del poder, eliminación de contrapesos y riesgos autoritarios, aunque entonces no hubo mayores reparos desde la izquierda tradicional ni desde el centro.
El diputado y timonel de la UDI, Guillermo Ramírez, salió al paso de las críticas de la izquierda apelando a ese antecedente. No hay nada más iliberal que el delirio constitucional que impulsaron, afirmó. Ramírez describió la propuesta de 2022 como maximalista, refundacional y profundamente ideologizada, que habría alterado las bases de la institucionalidad, dividido al país por identidades y reemplazado los contrapesos que han sido pilares de la democracia chilena. Según recordó, esa aventura fue rechazada por la gran mayoría de los chilenos.
LA OPINIÓN DE COLODRO
Consultado por Emol, el doctor en Filosofía Max Colodro aseguró que la propuesta del Ejecutivo y, en especial, el nuevo estado de excepción, efectivamente presentan riesgos de una deriva iliberal. Sin embargo, planteó que la izquierda y la centroizquierda carecen de autoridad moral para hacer esas denuncias, porque fueron esas mismas fuerzas las que redactaron y votaron la opción Apruebo en el plebiscito de 2022, con una propuesta de nueva Constitución que, en su opinión, era mucho más iliberal y autoritaria que la reforma actual.
Colodro precisó que en el calor del debate no se debe olvidar que la propuesta de la Convención Constitucional socavaba la igualdad ante la ley, al instaurar once sistemas judiciales distintos de raíz indígena. Por eso, concluyó, la izquierda y la centroizquierda no tienen mucha legitimidad para salir a denunciar los riesgos iliberales o autoritarios de la iniciativa del Ejecutivo.
Fuente: Emol
Nota del Editor Fotografía referencial generada por Inteligencia Artificial.
Acerca del Autor
