La Comisión de Hacienda del Senado vivió una jornada clave para la tramitación de la megarreforma tributaria, luego de que el gobierno decidiera retirar una indicación que reducía el impuesto a las empresas del 23% al 22%, medida que generó una fuerte reacción del PPD y amenazó con romper el acuerdo alcanzado días antes.
El conflicto estalló cuando el Ministerio de Hacienda incluyó en sus indicaciones una rebaja adicional del impuesto corporativo, que en lugar de disminuir de 27% a 23% como estaba previsto, pasaba a 22%. Los senadores del PPD, Ricardo Celis, Pedro Araya y Loreto Carvajal, quienes habían acordado apoyar la invariabilidad tributaria con una sobretasa de 1,5% sobre el 23%, consideraron que la nueva tasa rompía el pacto.
Celis afirmó que las conversaciones siempre fueron con una sobretasa del 1,5% sobre el 23% propuesto, y que bajar la base al 22% significaba una recaudación significativamente menor. Araya fue más tajante: “La tasa de impuesto de 22% nunca estuvo en la mesa de negociación. Yo votaré en contra de esta megarreforma. Se han perdido las confianzas”.
Los senadores del PPD emitieron una declaración pública donde señalaron que bajar la base del 23% al 22% convertía la sobretasa de 1,5% en un miserable 0,5%, y acusaron al gobierno de rebajar la recaudación por la puerta de atrás.
Tras la presión, el ministro de Hacienda, Jorge Quiroz, dio marcha atrás y retiró la indicación que reducía la tasa al 22%, reponiendo el 23%. Según fuentes, el cambio se produjo luego de que el biministro del Interior, Claudio Alvarado, le pidiera expresamente retirar la indicación para mantener las condiciones acordadas.
Sin embargo, la senadora del PPD Loreto Carvajal y el senador Pedro Araya mantuvieron sus aprensiones, y Araya sostuvo que para él el acuerdo se cayó.
LAS INDICACIONES APROBADAS
En lo central, el gobierno introdujo dos grandes modificaciones: la reestructuración del crédito al empleo y cambios en la invariabilidad tributaria. Con estas modificaciones, el costo máximo total de la iniciativa se redujo de unos US$1.800 millones a unos US$1.200 millones, una baja de 32%.
El crédito al empleo se focalizará en trabajadores de empresas que presten servicios del conocimiento en la economía digital, con un crédito del 15% sobre las remuneraciones pagadas a trabajadores vinculados a esos servicios. Se estableció un aumento de cinco puntos porcentuales para empresas con casa matriz o sucursales fuera de la Región Metropolitana o en comunas rurales.
En cuanto a la invariabilidad tributaria, se fijó un sistema por tramos: 10 años para inversiones entre US$50 millones y US$100 millones; 15 años para inversiones entre US$100 millones y US$350 millones; y 20 años para inversiones iguales o superiores a US$350 millones. Las empresas que accedan a este régimen deberán pagar una sobretasa adicional de 1,5% sobre el impuesto corporativo.
La comisión de Hacienda del Senado votó algunos artículos clave este viernes, y retomará la discusión el lunes a las 9:30 horas.
Fuente: La Tercera
Nota del Editor Fotografía referencial generada por Inteligencia Artificial.
Acerca del Autor
![[REVISAR] Corte Suprema rechaza casación de constructora contra municipio por cobro de facturas](https://veredictum.cl/wp-content/uploads/2026/10/veredictum-53474-150x150.jpg)
