Denuncian por prevaricación a ministros de la Corte Suprema por rebajas de pena en delitos sexuales
Los abogados Raimundo Palamara y Maximiliano Murath presentaron una denuncia ante la Fiscalía Nacional para que se investigue una eventual prevaricación de ministros de la Corte Suprema y de cortes de apelaciones por fallos que permitieron rebajar las penas de condenados por delitos sexuales contra menores de edad. La presentación, informada por La Tercera, pide examinar la actuación de magistrados de tribunales superiores y adjunta más de una decena de resoluciones para sustentar el reproche.
El eje del escrito es el principio de irretroactividad de la ley penal. Según lo informado, la acción apunta a los magistrados que establecieron una jurisprudencia basada en ese principio, aplicada en casi 300 fallos relacionados con condenas de causas cerradas antes de 2022.
QUÉ SE PIDE ESCLARECER
En su presentación, los abogados sostienen que corresponde investigar a quienes establecieron la interpretación judicial utilizada por las autoridades del Ejecutivo. El objetivo que declaran es determinar si algún magistrado dejó conscientemente de aplicar una prohibición legal vigente o si, en cambio, actuó dentro de una interpretación jurídicamente defendible. Esa alternativa, planteada en el propio libelo, delimita el objeto de la diligencia que solicitan a la Fiscalía Nacional.
EL VÍNCULO CON EL EJECUTIVO
Los denunciantes afirman que ese criterio habría sido utilizado por el ministro de Justicia, Fernando Rabat, para modificar la aplicación de los beneficios penitenciarios. El planteamiento se formula en términos de hipótesis y aparece en el mismo escrito que pide revisar la conducta de los magistrados que fijaron la interpretación.
LA CAUSA QUE YA ESTÁ ABIERTA
La gestión de Palamara y Murath se suma a una denuncia anterior de parlamentarios de oposición contra Rabat y el exsubsecretario de Justicia Luis Silva, por una eventual prevaricación administrativa. Sobre esa presentación, la Fiscalía Centro Norte ya abrió una investigación por el hecho.
LAS RAZONES DE LOS DENUNCIANTES
Palamara, de la Fundación Fuerza Ciudadana, afirmó: “No puede haber rigor penal para unos y un manto de impunidad para otros”. Añadió que “si una misma interpretación jurídica amerita una investigación penal, no resulta admisible que su aplicación por otros órganos del Estado quede excluida de la investigación sin una justificación fundada”.
Murath, del Partido Nacional Libertario, sostuvo: “Para nosotros el gran responsable de este sistema de liberación de pedófilos, violadores y abusadores sexuales, es la doctrina que han tenido varios ministros de la Corte Suprema en los últimos cuatro años”. Agregó: “Creemos indispensable investigar a fondo si estos ministros de la Corte Suprema han cometido prevaricación y han actuado en contra de la ley y la Constitución”.
LOS FALLOS EN LA MIRA
La denuncia incorpora más de diez fallos de tribunales superiores. Entre ellos figuran cinco resoluciones del 14 de abril de 2026, en las que la mayoría favorable estuvo integrada, según el documento, por los ministros Leopoldo Llanos y Jorge Zepeda, junto al abogado integrante Eduardo Gandulfo.
En nuestra lectura, la presentación deja planteada una tensión que parece delicada: que una misma interpretación jurídica quede, por una vía, bajo escrutinio penal y, por otra, aparezca vinculada en el escrito a decisiones administrativas sobre beneficios penitenciarios. Sería prudente que la investigación delimite con cuidado ambos objetos, para que la discusión sobre la irretroactividad de la ley penal no se traslade desde el terreno de la interpretación al de la imputación.
Fuente: CNN Chile
Documento original: https://www.cnnchile.com/pais/denuncian-por-prevaricacion-a-ministros-de-la-corte-suprema-por-fallos-que-permitieron-rebajar-penas-a-condenados-por-delitos-sexuales/
Nota del Editor: Fotografía referencial generada por Inteligencia Artificial.
Acerca del Autor
