La oposición chilena se encuentra sumida en un profundo debate interno sobre la posibilidad de presentar una acusación constitucional en contra del ministro de Hacienda, Jorge Quiroz, en medio de la tramitación del libelo acusatorio contra su predecesor, Nicolás Grau. La propuesta, impulsada por algunos sectores del Frente Amplio, el Partido Comunista y el Partido Socialista, ha generado fisuras significativas al interior de las bancadas que la apoyan, mientras que otros partidos de la misma coalición, como el PPD y la DC, la rechazan de plano. El argumento central de los impulsores es que los mismos estándares utilizados por la derecha para acusar a Grau por errores en proyecciones económicas podrían aplicarse a Quiroz.
RIESGOS DE UN GALLITO POLÍTICO
El exministro de Hacienda Nicolás Grau ha manifestado su distancia con la idea de acusar a su sucesor. Según fuentes cercanas al exsecretario de Estado, ni su equipo ni sus colaboradores comparten la amenaza esgrimida por la diputada Gael Yeomans, integrante de la comisión de Hacienda de la Cámara. Grau enfrenta actualmente un libelo impulsado por sectores libertarios y republicanos, basado en supuestos errores en las proyecciones económicas y en haber desoído recomendaciones del Consejo Fiscal Autónomo.
El exministro Mario Marcel también se opuso públicamente a la iniciativa este miércoles, tras participar en la comisión que estudia la acusación contra Grau. Marcel calificó la medida de “extraordinariamente riesgosa” para el futuro de la gestión económica. Sostuvo que someter a los ministros de Hacienda a acusaciones constitucionales por diferencias en proyecciones los expondría a presiones adicionales a las habituales, generando un clima de inseguridad jurídica y política.
DIVISIÓN EN EL OFICIALISMO
La diputada Gael Yeomans, quien levantó la idea de una acusación contra Quiroz, argumentó esta semana que si la derecha persiste con la acusación a Grau, ella aplicaría la misma vara al ministro actual. “Yo podría juzgar con la misma vara al ministro Quiroz. Es más, lo voy a hacer si es que persisten con esta acusación constitucional”, declaró.
El diputado comunista Luis Cuello afirmó que la Constitución no está siendo respetada por una definición política, no por un error de cálculo. Su par Bernardo Salinas agregó que la derecha ha usado argumentos políticos y no técnicos, y que esos mismos argumentos podrían ocuparse contra Quiroz. Irací Hassler sostuvo que si ese va a ser el estándar, hay bastantes motivos para decir que Quiroz ya ha fallado en sus proyecciones.
Sin embargo, la ofensiva no convence ni siquiera a toda la bancada del Frente Amplio. La diputada Tatiana Urrutia comentó que “nosotros creemos que las herramientas constitucionales que existen hay que cuidarlas y no estamos disponibles hoy para una jugarreta de acusaciones que van y vienen”. En el PC tampoco hay consenso: el diputado Boris Barrera reconoció que es una herramienta que hay que analizar bien, pero planteó que “si somos consecuentes con los argumentos de la defensa del exministro Grau, no habrían tampoco argumentos para acusar al ministro actual”.
MATICES EN EL SOCIALISMO
Dentro del Partido Socialista, la propuesta encuentra respaldo en parlamentarios como Daniel Manouchehri y Juan Santana. Santana manifestó el martes que se ha hecho la convicción de que existen méritos suficientes para acusar al ministro Quiroz. No obstante, introdujo un matiz relevante: la posible acusación debería centrarse en materias como recortes presupuestarios, pero usar los mismos argumentos que ha lanzado la derecha para acusar a Grau sería contradictorio.
“No estoy dentro de quienes creen que al ministro Quiroz hay que acusarlo con el mismo criterio que se está acusando a Grau, porque sería contradecirnos. Nos hemos manifestado en contra de la AC porque se acude a una causal que no corresponde”, dijo Santana. En la bancada socialista, el jefe de comité Raúl Leiva ya se mostró en contra el martes, al igual que el diputado César Valenzuela, quien afirmó tener una pésima opinión política de Quiroz, pero carecer de antecedentes para fundamentar una acusación constitucional.
RECHAZO EN EL PPD Y LA DC
Dentro del PPD, la idea no gusta. El diputado José Montalva señaló que está en las antípodas del pensamiento de Quiroz, pero no tiene el argumento de vulneración de la Constitución para justificar una AC. En la Democracia Cristiana, su timonel Álvaro Ortiz afirmó que no son parte del gobierno de Boric ni de Kast, y que si se presenta la acusación, analizarán el mérito. Agregó que a esta herramienta constitucional ya se le está dando un mal uso, convirtiéndola en un “gallito político”.
Fuente: La Tercera
Nota del Editor Fotografía referencial generada por Inteligencia Artificial.
Acerca del Autor
