Tras dos rechazos judiciales en menos de un mes, el ex presidente de Azul Azul, Michael Clark, quedó con un margen procesal casi nulo para intentar dejar la cárcel. La última negativa llegó desde la Corte de Apelaciones, y su defensa ya no tiene espacio para nuevos recursos ordinarios. La única vía viable en el corto plazo es una nueva revisión de la medida cautelar ante el tribunal de garantía, pero con una condición exigente: presentar antecedentes que cambien el escenario de la investigación.
Clark cumple más de tres semanas en prisión preventiva por el caso Sartor. Está recluido en el Centro Penitenciario Especial de Alta Seguridad, el recinto conocido como Capitán Yáber. La medida cautelar en su contra se fijó por un plazo mínimo de 120 días, mientras se desarrolla la investigación. Sin embargo, su defensa ha intentado dos veces que el tribunal reemplace la prisión preventiva por arresto domiciliario. Ambas solicitudes fueron rechazadas.
LA RUTA DE LA DEFENSA
El último revés ocurrió esta semana, cuando la Corte de Apelaciones desestimó la petición. Con ese fallo, la alternativa de apelar vuelve a quedar descartada en la práctica. Por eso, el camino que queda es volver al Cuarto Juzgado de Garantía de Santiago y pedir una nueva audiencia de revisión de cautelares.
La estrategia no es sencilla. La defensa deberá presentar pruebas o peritajes completamente nuevos, capaces de demostrar que las circunstancias que justificaron la prisión preventiva cambiaron de forma drástica desde la formalización de Clark. No bastan argumentos sobre las condiciones personales del imputado ni una reiteración de lo ya planteado. El Código Procesal Penal chileno exige que los antecedentes sean realmente novedosos y que modifiquen el panorama procesal.
En esa audiencia, los abogados tendrán que convencer al juez de que Clark ya no representa un peligro para la sociedad y de que su eventual libertad no implica un riesgo para la investigación. Es un estándar alto, sobre todo cuando la causa mantiene a otros involucrados y la indagatoria sigue en curso.
LAS ALTERNATIVAS DESCARTADAS
La defensa aún podría, en teoría, insistir ante la Corte de Apelaciones. Pero el reciente pronunciamiento del tribunal de alzada fue contundente, según el estado actual de la causa, y esa vía aparece prácticamente cerrada. Tampoco es una opción real para Clark esperar el cumplimiento de los 120 días de investigación, porque su objetivo expreso es salir de prisión cuanto antes.
Con ese horizonte, la única alternativa factible es la revisión de la medida cautelar a partir de nuevos antecedentes. Es decir, rearmar la estrategia desde cero, buscar elementos que lo desvinculen al menos parcialmente del caso y volver a presentarse ante el juez de garantía.
El escenario deja a Clark en una posición incómoda: depende de que su defensa consiga material probatorio inédito en plena fase de investigación. Hasta ahora, la judicatura ha considerado que los argumentos presentados no son suficientes para modificar la medida. La pregunta es si los próximos antecedentes lograrán revertir una decisión que se ha mantenido firme en dos oportunidades.
Fuente: Emol
Documento original: https://www.emol.com/noticias/Deportes/2026/09/09/1210974/clark-carcel-apelacion-sartor.html
Nota del Editor Fotografía referencial generada por Inteligencia Artificial.
Acerca del Autor
