TITULAR: La Law Society recomienda a los abogados informar a sus clientes sobre el uso de IA
Una nota de práctica de 58 páginas dada a conocer por la Law Society coloca en el centro un punto que no admite matices: el abogado sigue respondiendo por su trabajo ante el cliente, los tribunales y terceros, haya utilizado inteligencia artificial o no. El documento, publicado esta jornada, aconseja además a los solicitors informar a sus clientes sobre el uso que hacen de estas herramientas.
La guía entrega orientaciones específicas para incorporar la inteligencia artificial a la práctica profesional sin apartarse de las obligaciones que pesan sobre el abogado. Su premisa es que la responsabilidad profesional no se traslada a la herramienta, cualquiera sea el sistema que se ocupe.
RESPONSABILIDAD PROFESIONAL
El presidente de la Law Society, Brett Dixon, lo planteó sin rodeos: «Professional responsibility cannot be transferred to any AI system. Solicitors and law firms should choose their AI tools carefully and always check that legal work meets their professional standards. Overreliance on AI systems may result in a catastrophic gap of future legal skills and knowledge.»
En una segunda intervención, Dixon agregó que la innovación tiene límites: «AI has enormous potential, but innovation cannot come at the expense of professional integrity or client protection. Solicitors do not need to be technology experts, but they do need to understand the risks.»
INFORMACIÓN AL CLIENTE
La nota recomienda a los abogados entregar a sus clientes «appropriate information» acerca de cómo utilizan inteligencia artificial en su trabajo. En la misma línea, señala que los solicitors pueden pedir a sus propios clientes que declaren el material generado con IA que les hacen llegar.
El texto plantea esa comunicación como una recomendación de buena práctica y no como una carga imperativa, y la acompaña de indicaciones sobre cómo integrar las herramientas digitales en la labor diaria sin resentir las obligaciones profesionales, incluidas las que dicen relación con los tribunales y con terceros ajenos al encargo.
HERRAMIENTAS GRATUITAS Y DE PAGO
El documento advierte que, si bien los riesgos de las herramientas gratuitas de modelos de lenguaje de gran escala son conocidos, los sistemas pagados también deben someterse a escrutinio. Quienes los contratan tienen que analizar cómo acceden a la inteligencia artificial, las condiciones del servicio, la forma en que se almacenan y comparten los datos y el lugar donde opera el proveedor del sistema.
A esos factores se suman la probabilidad de que la herramienta produzca resultados engañosos y la pregunta sobre si cuenta con la información necesaria relativa a la jurisdicción en que se utilizará. La nota indica que los solicitors y las firmas deben sopesar esos elementos al escoger y emplear herramientas de inteligencia artificial.
VERIFICAR LOS RESULTADOS
La nota de práctica aborda también la validación del trabajo generado. «An AI system cannot reliably validate the accuracy of its results on its own. Relying on AI to verify AI outputs will not satisfy your professional obligations», sostiene el documento.
Akber Datoo, copresidente del comité de tecnología de la Law Society, presentó el texto como una herramienta de uso cotidiano: «This guidance gives solicitors practical tips on how to navigate AI in the legal world. It advises on how to make informed decisions by bringing a lot of information together in one place, helping solicitors turn general principles into practice.»
La publicación reúne en un solo documento orientaciones prácticas para que los solicitors adopten decisiones informadas sobre el uso de inteligencia artificial en su quehacer, desde la elección del proveedor hasta la revisión de los resultados que entrega el sistema.
En nuestra lectura, lo más relevante de la guía es que concentra la responsabilidad en el abogado y convierte la revisión del trabajo asistido por IA en una tarea que no admite delegación. Para abogados chilenos que ya exploran estas herramientas, el documento podría resultar de interés como listado de preguntas que conviene formularse antes de contratar o emplear un sistema de inteligencia artificial.
Fuente: lawgazette.co.uk
Documento original: https://www.lawgazette.co.uk/news/tell-clients-about-ai-use-solicitors-advised/5128278.article
Nota del Editor: Fotografía referencial generada por Inteligencia Artificial.
Acerca del Autor
