La audiencia de preparación del juicio oral contra Manuel Monsalve, exsubsecretario del Interior acusado de violación y abuso sexual, no alcanzó a desarrollarse en la mañana del 5 de octubre de 2026. El Séptimo Juzgado de Garantía de Santiago acogió el planteamiento de la defensa por una notificación tardía de un acto procesal y reprogramó la diligencia para marzo de 2027. Para la Fiscalía Centro Norte, que lidera la investigación, la jornada dejó abiertos dos frentes de impugnación: la nueva fecha y la rebaja en las medidas cautelares del imputado.
EL TRIBUNAL REAGENDA Y EL MINISTERIO PÚBLICO ADVIERTE
El fiscal regional Francisco Jacir explicó que el tribunal entendió que existía una notificación tardía de cierto acto procesal de una de las partes y que, por ese motivo, fijó una nueva fecha. El Ministerio Público se opuso a esa determinación, pero el tribunal resolvió igualmente. El persecutor anunció que evaluarán los caminos a seguir considerando la lejanía de la audiencia, que se traduce en prácticamente seis meses adicionales de espera.
SEGUNDA APELACIÓN POR LA CAUTELAR
En paralelo, el tribunal modificó la medida cautelar de Monsalve, quien pasó de arresto domiciliario total a un régimen parcial. El nuevo esquema lo obliga a permanecer en su domicilio entre las 22:00 y las 06:00 horas.
Jacir recordó que hace dos meses la Fiscalía ya había apelado y que la Corte de Apelaciones revocó en esa oportunidad. Anticipó que probablemente seguirán el mismo camino y, consultado sobre si impugnarían nuevamente, confirmó que es lo que estaba explicando.
EL ABONO DEL TIEMPO BAJO CAUTELAR
Respecto del tiempo que el exsubsecretario permanezca sujeto a medidas cautelares durante la investigación, el fiscal señaló que ese período se abonaría a una eventual condena. Añadió que la pena que están pidiendo excede con creces el lapso que el imputado podría llegar a abonar y que, por eso, la cautelar les parece proporcional y necesaria.
El planteamiento importa porque fija la posición del Ministerio Público sobre un punto que suele discutirse en la etapa intermedia: cómo se pondera la duración de la cautelar frente a la pena solicitada cuando el juicio se aleja en el tiempo.
LA QUERELLA HABLA DE UN PLAZO EXTENSO
La abogada querellante María Elena Santibáñez manifestó su molestia por el aplazamiento. Calificó la situación como horrible y explicó que, aunque entiende que el reagendamiento se vincula con la agenda del tribunal, presentarán algún recurso al respecto. Subrayó que se trata de una situación extrema de vulnerabilidad y que, pese a que esa condición ha sido considerada con anterioridad, se fijó un plazo bastante extenso. Recordó que el caso ya lleva más de dos años y que se pasa de octubre a marzo.
UN CASO QUE SE MUEVE EN TRES FRENTES
Con la nueva fecha en marzo de 2027, el caso queda tensionado por tres definiciones paralelas. La primera es la apelación por la cautelar, que la Fiscalía ya adelantó. La segunda es la respuesta del tribunal a los recursos que anuncie la querella por el aplazamiento. La tercera es la propia preparación del juicio oral, cuya realización depende de que se supere el problema de notificación que motivó la suspensión.
Fuente: Emol
Documento original: https://www.emol.com/noticias/Nacional/2026/10/05/1213305/monsalve-medidas-cautelares-arresto-domiciliario.html
Nota del Editor: Fotografía referencial generada por Inteligencia Artificial.
Acerca del Autor
