El proyecto de Presupuesto 2027 volvió a poner a la cultura en el centro de la discusión política. La exministra de las Culturas, las Artes y el Patrimonio, Carolina Arredondo, cuestionó el recorte que afecta a la cartera y sostuvo que la eliminación de iniciativas vinculadas al patrimonio resulta contradictoria con el discurso del propio Gobierno. Sus declaraciones, entregadas en conversación con T13, abren un flanco de debate para el mundo legal y administrativo, considerando que varias de esas definiciones se apoyan en la ley que creó la institucionalidad cultural.
Arredondo puso el foco en las cifras. Recordó que el presupuesto aprobado por el Congreso el año anterior alcanzó los $527 mil millones y que la reducción para este año llegará a un 16,5%. Para la exsecretaria de Estado, la magnitud del ajuste adquiere otra dimensión cuando se observan las áreas específicas que resultan afectadas.
UN FONDO PATRIMONIAL EN RETROCESO
Uno de los puntos que más destacó la exministra fue la evolución del fondo destinado a la protección, salvaguarda y difusión patrimonial. Según su relato, la administración del presidente Boric cuadruplicó los recursos de ese instrumento, y ahora ese mismo fondo disminuiría casi un 70% de cara a 2027.
La exautoridad también respaldó los cuestionamientos planteados por el senador y extitular de la cartera, Luciano Cruz-Coke. Según recordó, el parlamentario ha señalado que el recorte se vuelve inentendible, sobre todo por las áreas que resultan afectadas. Ese diagnóstico compartido entre dos figuras que encabezaron el mismo ministerio en distintos periodos le da un peso particular a la crítica.
EL PESO RELATIVO DE LA CARTERA
Arredondo insistió en un argumento de proporciones. A su juicio, el presupuesto de cultura es bastante bajo respecto del global del presupuesto público de la nación, tal como, según indicó, también lo planteó Cruz-Coke. Desde esa perspectiva, el recorte significaría un ahorro menor para las arcas fiscales, porque se trata de una cartera que administra recursos que representan un porcentaje muy pequeño en comparación con otros ministerios.
Ese razonamiento apunta a un debate de fondo sobre prioridades. La exministra admitió que puede existir distancia respecto de los criterios valóricos que inspiran ciertos proyectos artísticos, pero sostuvo que el problema surge cuando el ajuste alcanza iniciativas de carácter patrimonial.
DÍA DE LOS PATRIMONIOS Y EL DISCURSO OFICIAL
En esa línea, la exministra mencionó la eliminación de actividades como el Día de los Patrimonios de los Niños, Niñas y Adolescentes, que debía desarrollarse en agosto. Para Arredondo, esa decisión se vuelve contradictoria con el propio discurso del Gobierno, sobre todo cuando se habla de prioridades.
El punto no es menor para el sector. Las políticas de patrimonio suelen articularse a través de programas, convocatorias y actividades que dependen de recursos asignados año a año, por lo que una reducción de esta magnitud obliga a revisar la planificación y el alcance territorial de las iniciativas.
MEMORIA HISTÓRICA Y MARCO LEGAL
La también actriz defendió el rol del Ministerio en la preservación de la memoria histórica. Recordó que esa labor está contemplada dentro de las funciones que establece la ley que creó la institucionalidad, norma que consagra la memoria histórica como un pilar fundamental para proyectar el país, junto con el respeto a la democracia, los derechos humanos y el Estado de derecho.
Para Arredondo, el desarrollo y la preservación de la memoria histórica forman parte de las funciones propias del ministerio. Ese argumento desplaza la discusión desde la conveniencia presupuestaria hacia el cumplimiento de un mandato legal, lo que resulta relevante para abogados y abogadas que analizan el alcance de las competencias de la administración.
QUÉ VIENE
El debate por el proyecto de Presupuesto 2027 sigue abierto y el sector cultural observa con atención cómo se resuelven finalmente las partidas. La coincidencia entre dos exautoridades de la cartera refuerza el cuestionamiento al recorte y anticipa que el tema continuará presente en la discusión pública.
La controversia también plantea una pregunta de diseño institucional: hasta qué punto una reducción de recursos puede afectar el ejercicio de funciones que la ley asigna expresamente a un ministerio. Ese es el terreno donde la discusión presupuestaria se cruza con el debate jurídico.
Fuente: CNN Chile
Documento original: https://www.cnnchile.com/pais/exministra-arredondo-critica-recorte-a-cultura-y-cuestiona-eliminacion-de-iniciativas-patrimoniales-se-vuelve-contradictorio-con-el-propio-discurso-del-gobierno/
Nota del Editor: Fotografía referencial generada por Inteligencia Artificial.
Acerca del Autor
