Socios de la Parrilla: PF Alimentos cede marca a Canal 13

La disputa legal por la propiedad del nombre del programa televisivo que conducen Jorge Zabaleta y Francisco Saavedra llegó a su fin. Sergio Barrientos, director y gerente comercial corporativo de PF Alimentos, aceptó transferir los derechos de la marca a Canal 13, cerrando así el conflicto de propiedad intelectual.

En el contrato de cesión se estipuló que el valor del traspaso de la marca Socios de la Parrilla era de mil pesos, monto que ambas partes dieron por recibido.

Canal 13 había registrado la marca el 9 de septiembre de 2021, mientras que Barrientos presentó su solicitud el 17 de enero de 2022, días después del estreno del programa. Ese registro abarca servicios de restaurantes, pizzerías, sandwicherías, cafeterías, bares, pubs y salones de té.

El canal, por intermedio de su abogado Ricardo Montero de Silva, retiró la demanda de nulidad tras alcanzar un acuerdo con Barrientos y reconocer que no existían pruebas suficientes para acreditar mala fe en el registro.

CINCO DÍAS DESPUÉS DE LA PUBLICACIÓN

El desenlace del conflicto fue rápido. Solo cinco jornadas después de que Pulso PM revelara la disputa entre el ejecutivo y Canal 13 ante el INAPI, ambas partes sellaron un pacto que puso fin al litigio. El acuerdo se firmó el 8 de julio. Ese día, Barrientos, asesorado por el abogado Rodrigo Puchi Zurita del estudio Beuchat, Barros & Pfenniger, transfirió a Canal 13 SpA todos los derechos sobre la marca Socios de la Parrilla, inscrita bajo el número 1.384.596 en la clase 43, que cubre actividades gastronómicas como restaurantes, bares, cafeterías y preparación de alimentos.

A cambio, Canal 13, representado por Ricardo Montero Castillo, concedió al ejecutivo una licencia temporal para continuar usando el nombre. El contrato establece que esta autorización es por un año improrrogable, válida solo dentro de Chile. El documento señala que la licencia se otorga por un año desde la firma y su uso está circunscrito al territorio nacional, según el acuerdo al que accedió Pulso.

Es preciso recordar que Canal 13 inició la acción legal alegando que el registro de Barrientos, realizado en diciembre de 2022, podía engañar a los consumidores y lesionaba los derechos del canal sobre un programa ampliamente reconocido. El caso resultaba particularmente llamativo porque Barrientos ocupa un alto cargo en PF Alimentos, dueña de Receta del Abuelo, una de las marcas que auspician el espacio televisivo.

RESPUESTA DEL DIRECTOR DE PF ALIMENTOS

El director de PF Alimentos, Sergio Barrientos, cuenta con la asesoría legal del estudio Beuchat, Barros & Pfenniger, en particular del abogado Rodrigo Puchi. Consultado sobre las razones para ceder la marca a Canal 13 y si la decisión respondió al posible daño reputacional que pudo ocasionar el caso, Barrientos respondió:

Bajo ninguna circunstancia fue una decisión motivada por un tema reputacional. La marca no iba a ser utilizada por mi parte, porque el proyecto gastronómico que se había conversado en su momento finalmente no se materializó y yo ya no necesitaba la marca.

El canal desistió de la nulidad porque en los últimos días conoció antecedentes que no tenía a la vista. Entre ellos, que su equipo legal no se opuso al registro dentro del plazo correspondiente y que existía una muy buena relación con el equipo del programa y con la productora. Esos elementos fueron relevantes para que el canal desistiera de la demanda y para que pudiéramos encontrar una salida razonable entre las partes.

Cuando uno revisa el documento de desistimiento presentado ante Inapi, se reconoce que no hubo elementos para sostener que el registro se hubiera obtenido de mala fe. Yo actué correctamente, con información pública, conforme a la ley, como siempre he actuado, sostuvo.

Por eso, no corresponde que el equipo legal del externo al canal intente transformar esto en un cuestionamiento personal hacia mí. Si existía un plazo legal para oponerse al registro y ese plazo venció sin que se presentara oposición, ese era un problema entre ellos y su cliente. Lo que no corresponde es trasladar ese error a mi actuación, cuando mi solicitud fue pública, se hizo en tiempo y forma, y cumplió con todos los requisitos legales, cerró.

Fuente: La Tercera
Nota del Editor Fotografía referencial generada por Inteligencia Artificial.