Cámara pide evaluar revocación de rebajas de condenas y renuncia del ministro Rabat
La Sala de la Cámara de Diputados y Diputadas dedicó una sesión especial a las rebajas de condenas otorgadas por el Ministerio de Justicia y Derechos Humanos a personas condenadas por delitos sexuales contra niños, niñas y adolescentes. Con la presencia del ministro Fernando Rabat, el debate revisó los antecedentes y fundamentos jurídicos y administrativos de la medida, los criterios aplicados a la Ley 19.856 y las modificaciones de la Ley 21.421 sobre exclusión de beneficios, además de las medidas para resguardar los derechos de las víctimas. Al cierre, la Sala aprobó cinco resoluciones, entre ellas una que pide evaluar la revocación o invalidación de los 56 decretos que autorizaron esas rebajas y otra que solicita la renuncia del secretario de Estado.
LOS CUESTIONAMIENTOS
La sesión fue solicitada por el diputado Marcos Barraza y la diputada Lorena Fríes. Ambos pidieron conocer los antecedentes que avalaron la rebaja de condenas para 56 condenados y sostuvieron que la mayoría de ellos presentaba un alto riesgo de volver a cometer delitos sexuales. También emplazaron al ministro a explicar cómo se ponderaron esos antecedentes y qué revisión se hizo de los informes técnicos, considerando que una buena conducta penitenciaria no implica que no exista riesgo de reincidencia.
Los parlamentarios cuestionaron además que el Presidente de la República no haya solicitado la renuncia de Rabat. Argumentaron que el ministro debe responder por su responsabilidad política y que el Gobierno no puede desentenderse de sus decisiones y obligaciones. En ese marco, le pidieron dejar el cargo.
LA DEFENSA DE RABAT
El ministro Rabat respondió que la rebaja de condenas proviene del gobierno anterior y que se aplicó en cumplimiento de dictámenes de la Corte Suprema. Precisó que el procedimiento presenta un vacío porque no escucha a las víctimas, situación que, según dijo, cambiará con la tramitación de normas legales correctivas. Explicó que en el proceso intervienen Gendarmería, la Comisión de Reducción de Condenas, como órgano técnico, las secretarías regionales ministeriales y, en último término, el Ministerio de Justicia.
Sostuvo que el ministerio no evalúa técnicamente ni adopta la resolución administrativa, sino que formaliza lo resuelto por los organismos competentes. Añadió que ahora corresponde hacerse cargo del problema por la vía legal, mediante la tramitación del respectivo proyecto de ley.
En la sesión también intervinieron los diputados Jorge Guzmán, Juan Santana, Cristian Contreras, Hans Marowski, Álvaro Ortiz, Jaime Araya, Benjamín Moreno y Jorge Brito, entre otros.
LAS CINCO RESOLUCIONES
Tras el debate, la Sala aprobó cinco resoluciones que solicitan medidas al Presidente de la República. La primera pide priorizar las reformas legislativas necesarias para impedir que estas situaciones vuelvan a repetirse y garantizar la protección de las víctimas. La segunda instruye al Ministerio de Justicia y Derechos Humanos a evaluar y agotar todas las alternativas legales para dejar sin efecto, mediante revocación o invalidación, los 56 decretos que autorizaron rebajas de condenas por delitos sexuales contra menores de edad.
Una tercera resolución solicita adoptar medidas inmediatas para ir en ayuda, protección y resguardo de las víctimas de delitos sexuales y de lesa humanidad, poniendo a su disposición equipos multidisciplinarios de apoyo jurídico y psicosocial. La cuarta pide la renuncia del ministro Fernando Rabat y de los subsecretarios Luis Silva y Pablo Mira, invocando las responsabilidades políticas y administrativas que les asisten.
La quinta dispone urgencias para tramitar a la brevedad el proyecto que aborda la prohibición total de la rebaja de penas a condenados por delitos violentos y la participación de la víctima en el proceso de concesión del beneficio. Además, contempla el envío al Congreso de un mensaje para el establecimiento definitivo de tribunales de ejecución de pena en Chile.
APLICABILIDAD PARA ABOGADOS
El debate parlamentario involucra la Ley 19.856, que contempla las rebajas de condenas, y la Ley 21.421, sobre exclusión de beneficios, cuyas modificaciones fueron revisadas en la sesión. También se pidió priorizar reformas legislativas y disponer urgencias para un proyecto que prohíbe la rebaja de penas a condenados por delitos violentos e incorpora la participación de la víctima, junto con un mensaje sobre tribunales de ejecución de pena.
En nuestra lectura, la sesión deja a la vista que el eje del conflicto está en cómo se formalizan y revisan las rebajas de condenas, más que en una decisión aislada del ministerio. Sería prudente que la discusión parlamentaria se detenga en los criterios de aplicación de la Ley 19.856 y en las medidas correctivas anunciadas, sin perder de vista la protección de las víctimas.
Fuente: Cámara de Diputadas y Diputados de Chile
Documento original: https://www.camara.cl/cms/2026/10/28/camara-analiza-rebaja-de-condenas-otorgadas-por-el-ministerio-de-justicia/
Nota del Editor: Fotografía referencial generada por Inteligencia Artificial.
Acerca del Autor
