TITULAR: LawTech Hong Kong 2026: la IA ya es rutina, la responsabilidad sigue siendo humana
El subsecretario de Justicia de Hong Kong, Dr. Cheung Kwok-kwan, clausuró el 5 de noviembre el LawTech Forum de la Hong Kong Legal Week 2026 con un discurso ordenado en tres mensajes. El foro, celebrado bajo el lema «Human in the Loop, Integrity at the Core», reunió a miembros del Consejo Legislativo, expertos en gobernanza de inteligencia artificial, abogados en ejercicio, asesores internos, barristers, árbitros, académicos y estudiantes de derecho. El eje del cierre fue una advertencia que atraviesa todo el texto: las herramientas de tecnología legal no eximen a los abogados de su responsabilidad profesional.
PRIMER MENSAJE: LA IA DEJÓ DE SER UN HORIZONTE
Cheung sostuvo que la inteligencia artificial ya no es un horizonte especulativo y que está incorporada en el trabajo cotidiano. Los panelistas compartieron cómo emplean estas herramientas en investigación jurídica, redacción de correspondencia, traducción y revisión de documentos. El diagnóstico del subsecretario es que las ganancias de eficiencia son reales y ampliamente reconocidas: las tareas rutinarias se comprimen y se libera tiempo para labores de mayor valor y más centradas en las personas, como la planificación estratégica y el vínculo con los clientes.
SEGUNDO MENSAJE: LA INTEGRIDAD COMO TERRENO COMÚN
Los marcos regulatorios de la IA pueden diferir entre países, señaló, pero las preocupaciones de fondo son comunes: confidencialidad, responsabilidad, sesgos y transparencia, además de la necesidad de supervisión humana. La integridad, afirmó, es el terreno común fundamental. Gobernar la IA con integridad implica, según su exposición, que cuando la tecnología pasa de hablar a actuar y a decidir, sus resultados se verifiquen, su razonamiento y sus acciones se rastreen, sus decisiones se revisen y exista una persona identificada como responsable.
LOS RIESGOS QUE IDENTIFICÓ EL PANEL
De la sesión de panel emergió la idea de que «efficiency without integrity is a false economy». Los participantes identificaron riesgos persistentes en la práctica: vulneraciones de privacidad de datos, del secreto profesional y de la confidencialidad; inexactitudes, sesgos y alucinaciones; marcos de gobernanza insuficientes; y el riesgo de depender en exceso de resultados automatizados. El subsecretario señaló que se trata de problemas genuinos que enfrenta la profesión.
TERCER MENSAJE: LA PROFESIÓN RESPONDE
El tercer punto, que Cheung calificó como el más alentador, es que el sector jurídico está respondiendo de forma proactiva. Los panelistas plantearon la necesidad de orientación profesional, revisiones periódicas de buenas prácticas, capacitación desde las escuelas de derecho hasta los despachos y los directorios, y una cultura de supervisión crítica y responsable.
Eso es, en la práctica, el «human in the loop»: pese a sus enormes beneficios, la tecnología legal no puede desplazar las cualidades propiamente humanas de empatía, criterio e integridad que están en el centro del ejercicio profesional. Los abogados siguen siendo responsables, añadió, porque son quienes firman los trabajos y quienes mantienen un deber hacia el cliente y hacia el tribunal.
FONDO DE SUBVENCIÓN PARA DESPACHOS Y BARRISTERS JUNIOR
El subsecretario presentó dos iniciativas del Departamento de Justicia. La primera es un fondo de subvención para la suscripción de soluciones de tecnología legal por parte del sector jurídico, lanzado el martes de esa misma semana. Dijo que responde a lo recogido en cinco rondas de mesas redondas LexGoTech realizadas desde el segundo trimestre del año pasado, de las que se desprende que el costo de entrada de estas herramientas es un obstáculo real, que golpea con más fuerza a los despachos pequeños y medianos y a los barristers junior. Las firmas pyme representan el 88 por ciento de los despachos de Hong Kong, mientras que los barristers con siete años de ejercicio o menos equivalen a un tercio del total, cifras que el subsecretario usó para precisar a quién apunta el fondo. Con el apoyo de los dos organismos profesionales del sector y del grupo de consulta del Departamento sobre desarrollo de tecnología legal, se elaboró una lista de proveedores designados, los mismos que exhiben en la feria.
UNA NOTA DE ORIENTACIÓN PARA LOS PROFESIONALES
La segunda iniciativa es una nota de orientación sobre el uso de tecnología legal en la práctica jurídica, que el Departamento acaba de emitir. Su finalidad, según el discurso, es ofrecer principios clave y directrices prácticas para que los profesionales jurídicos aprovechen los beneficios de estas herramientas, se resguarden de los riesgos asociados y mantengan sus deberes profesionales fundamentales. Cheung citó su contenido central: «lawtech tools do not exonerate legal professionals as the ultimate bearers of accountability, nor their responsibility in discharging professional duties. Legal professionals always remain solely and fully responsible for all work undertaken in the course of their professional practice, irrespective of whether or not lawtech is adopted.»
LA FERIA SIGUE
El foro es solo una pieza del Hong Kong LawTech Fest, que continúa en paralelo a la Legal Week. La LawTech Exhibition se extiende hasta el día siguiente con 15 proveedores que muestran soluciones de investigación jurídica, revisión automatizada y análisis de datos, gestión de flujos de trabajo, redacción de documentos y apoyo a audiencias. El Insight Stage ofrece talleres interactivos con demostraciones en vivo y diálogo en tiempo real; el subsecretario invitó a la profesión, a los estudiantes y a otros interesados a preguntar a los proveedores en qué podría fallar una herramienta y cómo enfrentarlo.
En nuestra lectura, el énfasis en que la responsabilidad profesional permanece en la persona y no migra a la herramienta parece un punto de referencia útil para cualquier debate sobre adopción de tecnología legal, que podría interesar también a quienes siguen estas discusiones fuera de Hong Kong. Sería prudente observar cómo se traducen en la práctica dos instrumentos que el discurso presentó por separado: un fondo focalizado en los despachos pequeños y medianos y en los barristers junior, y una nota de orientación dirigida a los profesionales jurídicos en general.
Fuente: info.gov.hk
Documento original: https://www.info.gov.hk/gia/general/202611/05/P2026110500669.htm
Nota del Editor: Fotografía referencial generada por Inteligencia Artificial.
Acerca del Autor
