Nueva York cuenta desde ahora con una guía específica para que los abogados usen herramientas de inteligencia artificial generativa al preparar escritos judiciales. El documento, titulado The Risks of Using Artificial Intelligence in Preparing Court Papers: What Every Attorney Should Know, fue elaborado por el Advisory Committee on Artificial Intelligence and the Courts, un panel designado por el juez administrativo principal Joseph A. Zayas, y revisado y aprobado para su distribución pública por la conducción judicial del Unified Court System. El texto busca orientar y apoyar a los profesionales en el uso responsable e informado de la IA generativa cuando redactan presentaciones ante los tribunales.
QUÉ CONTIENE LA GUÍA
Se trata de un documento de siete páginas que aborda las oportunidades y los riesgos que surgen ante la creciente presencia de herramientas de redacción asistida por inteligencia artificial en la profesión legal. Al mismo tiempo, subraya que las obligaciones profesionales esenciales se mantienen inalteradas en este nuevo entorno, según señalaron las autoridades del sistema judicial neoyorquino.
El material explica por qué se producen los errores propios de estas herramientas, cómo pueden evitarse y cuáles son los deberes que los abogados deben observar al integrar la IA en su trabajo. Está disponible en línea en la dirección https://webfiles.nycourts.gov/public/2026-10/guidance-document-for-attorneys.pdf.
EL SUSTRATO NORMATIVO
La publicación deriva de una regla modelo desarrollada por el comité y adoptada por el sistema judicial a comienzos de este año. Esa regla dispone que los abogados que utilicen herramientas de IA generativa deben comprender las capacidades y limitaciones de dichos instrumentos y asegurar de manera independiente la exactitud y confiabilidad de toda la información que generen.
Sobre esa base, Zayas sostuvo que la guía refuerza el principio de fondo: los abogados siguen siendo plenamente responsables de la exactitud de los escritos que presentan ante los tribunales. En la misma línea, afirmó que «attorneys remain fully accountable for the accuracy of the papers they submit to the courts».
EL MODELO DE NUEVA YORK
El enfoque del Unified Court System consiste en un modelo informativo: permite el uso de inteligencia artificial, pero exige la verificación independiente de cualquier contenido generado por esas herramientas. Los abogados no están obligados a revelar el uso de IA al momento de presentar un escrito ni a aportar certificaciones separadas, más allá de la certificación implícita que implica firmar una presentación.
La guía precisa que el recurso a la IA no altera las obligaciones de los abogados bajo las Rules of Professional Conduct ni bajo la 22 NYCRR Part 130, que regula las sanciones por conducta frívola en el litigio civil de Nueva York. Cada afirmación fáctica y jurídica sometida a un tribunal sigue siendo responsabilidad del profesional que la suscribe.
LIMITACIONES Y BUENAS PRÁCTICAS
Uno de los puntos centrales del documento es la advertencia sobre cómo funcionan estos sistemas: las herramientas de IA generativa producen texto prediciendo patrones probables de palabras en lugar de verificar hechos, lo que abre la posibilidad de casos fabricados, citas inexactas o afirmaciones jurídicas engañosas.
Frente a ello, la guía recomienda confirmar todas las citas y referencias generadas mediante herramientas autorizadas de investigación jurídica, revisar el texto producido por IA en busca de sesgos o contenido inapropiado y documentar los pasos adoptados para verificar el material elaborado con asistencia de estas tecnologías.
EL CONTEXTO DE LAS ALUCINACIONES
La orientación llega en momentos en que tribunales de todo el país enfrentan un aumento de escritos que contienen fabricaciones generadas por inteligencia artificial, las comúnmente llamadas alucinaciones, entre ellas citas de casos inexistentes o referencias textuales inexactas.
Esos errores, que a menudo resultan difíciles de detectar sin una revisión cuidadosa, implican riesgos significativos tanto para los abogados como para los litigantes y pueden socavar la integridad del proceso judicial.
EL COMITÉ Y LO QUE VIENE
El Advisory Committee on Artificial Intelligence and the Courts está integrado por jueces, abogados, tecnólogos, académicos y otros expertos, y fue establecido para estudiar los desafíos prácticos, éticos y operativos que plantea la IA y para formular recomendaciones que apoyen una administración de justicia equitativa, eficiente y responsable.
El comité continúa elaborando materiales educativos, entre ellos una próxima serie de programas CLE titulada Artificial Intelligence, Bias, and Equity in Legal Practice, además de propuestas de política y reglas modelo destinadas a que las herramientas de IA se integren en las operaciones de los tribunales y en la práctica legal de manera compatible con la exactitud, la transparencia, la equidad y la confianza pública.
En nuestra lectura, el modelo informativo adoptado en Nueva York, que prefiere la verificación independiente por sobre la divulgación obligatoria del uso de IA, podría interesar a los abogados chilenos que siguen el debate sobre estas herramientas en la práctica profesional. Sería prudente observar cómo evoluciona ese enfoque antes de extraer conclusiones apresuradas sobre su funcionamiento.
Fuente: rbj.net
Documento original: https://rbj.net/2026/10/27/ai-guide-for-lawyers-holds-valuable-advice-for-businesses-too/
Nota del Editor: Fotografía referencial generada por Inteligencia Artificial.
Acerca del Autor
