La Primera Sala del Tribunal de Disciplina desafilió a San Marcos de Arica del fútbol profesional por irregularidades financieras, con una votación de seis votos contra uno. La sanción, sin embargo, no movió la tabla de posiciones de la Primera B, y esa combinación tiene a los clubes de la división exigiendo una aclaración: incluso piden que se suspenda la última fecha del torneo, programada para este fin de semana, mientras el fallo no se despeje. Para este miércoles, además, se citó a una reunión de directorio urgente en la ANFP.
LA SANCIÓN Y SU EFECTO EN LA TABLA
La duda no es menor, porque de entrada se esperaba que la desafiliación del club nortino removiera por completo la clasificación del ascenso. No ocurrió. «Con este fallo, que puede ser apelado, la tabla no cambia», explicó a Emol uno de los integrantes del Tribunal de Disciplina.
El motivo está en un párrafo de la sentencia: los miembros de la Primera Sala resolvieron no ejecutar el artículo 87 de las bases del campeonato, que lleva por título «Descenso por sanciones, por desafiliación o expulsión».
EL ARTÍCULO 87 QUE QUEDÓ SIN APLICAR
Esa norma dispone que si un club es sancionado con la pérdida de la categoría durante el desarrollo del campeonato, «se entenderá, para todos los efectos, como el último de la tabla de posiciones al término del Campeonato». Añade que todos los partidos disputados o por disputar se contabilizan como perdidos por 3×0, salvo que el rival hubiera ganado por una diferencia mayor.
En simple: la Primera Sala desafilió a San Marcos, pero no aplicó el castigo deportivo que altera la clasificación. Esa decisión quedó radicada en la Segunda Sala.
LA PELOTA QUEDA EN LA SEGUNDA SALA
El elenco ariqueño podrá apelar una vez que reciba el fallo completo, que sería el viernes. Desde ese momento cuenta con cinco días para presentar sus descargos, y después la Segunda Sala entregará su veredicto.
Hay un antecedente a tomar en cuenta: en los últimos casos de este tipo, la Segunda Sala revirtió la desafiliación, pero sí aplicó un castigo en cuanto a puntos. Ocurrió con Melipilla en 2025, con Barnechea en 2024 y con Lautaro de Buin en 2021.
JUEGA ANTE SAN LUIS
Con ese escenario, surgieron dudas sobre si San Marcos debe presentarse el fin de semana frente a San Luis, uno de los líderes y animador de la pelea por el título. La respuesta del integrante del Tribunal de Disciplina fue afirmativa mientras el fallo no esté ejecutoriado: «Debe jugar mientras la sentencia no esté ejecutoriada, y la sentencia está ejecutoriada cuando la Segunda Sala lo resuelve. Mientras no esté ejecutoriada, (el club) está plenamente habilitado».
LA PRESIÓN DE LOS CLUBES
Los presidentes de varios clubes de la Primera B reconocieron que la incertidumbre es completa. «El fallo no es aclaratorio. Se entiende que hay desafiliación, pero queda en duda la aplicación del artículo 87, que sería lo correcto ante este caso», señaló uno de los timoneles de la división a Emol.
Otro dirigente cuestionó que se desafilie al club sin castigarlo con la pérdida de todos sus partidos y sostuvo que, según las bases de este año, no existe la desafiliación de un club junto al descenso de otro.
El reclamo llegó rápido a la ANFP y derivó en la citación del directorio para este miércoles. Los clubes exigen que «el directorio apele a la sanción para que se apliquen correctamente las bases. En caso que no se corrija la sentencia, que el directorio interprete correctamente el castigo aplicando las bases». Y sobre la programación agregan: «Que se suspenda la fecha mientras no se aclare, ya que no se entiende el fallo (de la Primera Sala)».
APLICABILIDAD PARA ABOGADOS
Para los abogados que siguen asuntos disciplinarios deportivos, el caso deja a la vista una distinción central: la dictación de un fallo no equivale a su ejecutoria, y de ello depende la habilitación del club sancionado, según explicó el integrante del Tribunal de Disciplina. También muestra el peso del reglamento aplicable, las bases del campeonato, cuyo artículo 87 quedó sin ejecutar en la primera instancia y cuya aplicación se traslada ahora a la Segunda Sala. Y expone el rol del directorio del ente rector frente a una sentencia que los clubes consideran incompleta: la fuente consigna que le piden apelar o interpretar el castigo conforme a las bases.
En nuestra lectura, el episodio ilustra un problema de técnica regulatoria antes que de arbitraje deportivo: cuando la sentencia se entiende sin la norma que le da efecto en la tabla, la incertidumbre se traslada al calendario y a los clubes que compiten. Sería prudente que la definición de la Segunda Sala llegue antes de la última fecha, aunque la fuente no anticipa cuándo se pronunciará.
Fuente: Emol
Documento original: https://www.emol.com/noticias/Deportes/2026/10/28/1215411/sanmarcos-fallo-primerab-tabla.html
Nota del Editor: Fotografía referencial generada por Inteligencia Artificial.
Acerca del Autor
