CRUZ-COKE RESPONDE A SQUELLA POR COMENTARIO SOBRE PAUL SCHÄFER
La rebaja de condenas que involucró a 56 personas vinculadas a delitos sexuales contra menores escaló este sábado 24 de octubre de 2026 a una disputa pública entre el Gobierno y la oposición, y también a un cruce entre figuras de partidos oficialistas. El presidente del Partido Republicano, Arturo Squella, aludió a Paul Schäfer al comentar la aplicación de la Ley 19.856; el senador de Evópoli Luciano Cruz-Coke le respondió con un llamado a la prudencia y advirtió que, si las diferencias se ventilan en redes, «Así no se necesita oposición».
LA REBAJA DE CONDENAS
El origen de la polémica fue la rebaja de condena de 56 personas vinculadas a delitos de abuso y violación de menores, que desató una disputa política en redes sociales. Las reacciones se multiplicaron en X, exTwitter, entre diversas figuras políticas.
GOBIERNO Y OPOSICIÓN
El Ejecutivo defendió la aplicación de la Ley 19.856. El vocero Gonzalo Arenas sostuvo que «somos un Gobierno que cumple la ley, que cumple la Constitución» y que «estos beneficios fueron establecidos en la Ley 19.856 del año 2003, durante un gobierno de la Concertación». Con ese argumento, el Gobierno ha respaldado al ministro Fernando Rabat.
Rebaja de penas: 3 condenados en ValparaísoLa oposición, en cambio, prepara una acusación constitucional contra Rabat. Ese escenario se enmarca en la rebaja de condena de 56 personas vinculadas a delitos de abuso y violación de menores, tema que en las últimas horas generó reacciones políticas en redes sociales.
El Ejecutivo ha blindado al ministro y ha insistido en que los beneficios provienen de una norma dictada en 2003. La oposición, por su parte, prepara una acusación constitucional contra Rabat.
EL MENSAJE DE SQUELLA
En X, exTwitter, el presidente republicano Arturo Squella publicó a las 12:20 a.m. del 24 de octubre de 2026: «Qué valioso habría sido tener vigente esta ley en la época de Paul Schafer, no crees Hernán?». El mensaje respondía a una publicación de Hernán Larraín F., exministro de Sebastián Piñera, titulada «Declaración Pública».
La frase de Squella introdujo una referencia a Paul Schäfer en la discusión sobre la aplicación de la Ley 19.856 y la rebaja de condenas. Ese comentario también generó un nuevo quiebre con Evópoli, otro de los partidos oficialistas.
LA RESPUESTA DE CRUZ-COKE
Luciano Cruz-Coke, presidente de Evópoli, senador por la Región Metropolitana y exministro de Culturas del gobierno de Sebastián Piñera, respondió a Squella a las 2:28 a.m. del 24 de octubre de 2026. «Arturo, diriges el partido del Presidente. Un mínimo de prudencia exige dominar este exabrupto de ira», escribió en X.
El senador también calificó como lamentable que el intercambio se ventilara en redes sociales. Según su mensaje, si las diferencias entre partidos oficialistas se siguen discutiendo por esa vía y no a puertas cerradas, se configura un escenario en el que «Así no se necesita oposición».
La respuesta de Cruz-Coke apuntó a bajar el tono de la polémica y a cuidar las palabras. El cruce se produjo mientras el Gobierno enfrenta el anuncio de una acusación constitucional de la oposición contra el ministro Fernando Rabat por la rebaja de condenas.
Cruz-Coke no solo respondió a Squella, sino que también cuestionó que las diferencias entre partidos oficialistas se ventilaran públicamente. A su juicio, ese modo de actuar genera un escenario en el que la oposición no resulta necesaria.
APLICABILIDAD PARA ABOGADOS
Para los abogados, el foco está en la Ley 19.856, norma que el Gobierno invoca para explicar los beneficios, y en la acusación constitucional que la oposición prepara contra el ministro Fernando Rabat. El debate público incluye la aplicación de esa ley, la disputa entre oficialismo y oposición y los cruces entre partidos que respaldan al Ejecutivo.
En nuestra lectura, la controversia muestra que la discusión sobre la Ley 19.856 y la acusación constitucional contra el ministro Rabat se ha desplazado también a la arena política, con cruces entre partidos oficialistas. Sería prudente que ese debate se ordenara en torno a los hechos y a la norma invocada, evitando que la disputa en redes opaque el fondo jurídico.
Fuente: BioBioChile
Documento original: https://www.biobiochile.cl/noticias/nacional/chile/2026/10/24/cruz-coke-responde-post-de-squella-a-larrain-por-rebaja-de-condenas-asi-no-se-necesita-oposicion.shtml
Nota del Editor: Fotografía referencial generada por Inteligencia Artificial.
Acerca del Autor
