La definición de las pruebas, los testigos y los peritos que se confrontarán en el juicio contra Cathy Barriga comenzó a tomar forma. En la tarde de esta jornada, y luego de que dos jueces quedaran fuera de la causa, el Noveno Juzgado de Garantía de Santiago dio inicio a la preparación del juicio oral contra la exalcaldesa de Maipú, acusada por la Fiscalía Metropolitana Oriente de fraude al fisco y otros delitos.
La jueza Constanza Estay asumió la conducción de esa etapa, que según las estimaciones podría extenderse por dos semanas. En esas audiencias se discutirá el material probatorio que ofrecerán tanto el Ministerio Público como la Defensoría Penal Pública que representa a la imputada, además de los testigos y peritos de cada parte.
DOS MAGISTRADOS FUERA DE LA CAUSA
El arranque de la preparación estuvo marcado por las salidas de dos jueces. La audiencia había sido postergada el 7 de octubre pasado, después de que el juez Juan Carlos Silva se inhabilitara a petición de la Fiscalía Metropolitana Oriente, invocando su amistad con Cristóbal Bonacic, anterior abogado de la ex jefa comunal.
A esa ausencia se sumó la del juez Hugo Torres. Durante la mañana, la Defensoría Penal Pública solicitó su inhabilitación, considerando que ya había dictado sentencia condenatoria respecto de cuatro imputados de la misma causa en procedimientos abreviados. Fue en ese escenario que Estay quedó a cargo de la preparación del juicio oral.
LAS IMPUTACIONES DEL MINISTERIO PÚBLICO
La Fiscalía Metropolitana Oriente acusa a Barriga por fraude al fisco por cerca de 33.500 millones de pesos, falsificación y uso de instrumento público falsificado, malversación reiterada de caudales públicos y negociación incompatible.
Por cada uno de esos ilícitos el Ministerio Público solicitó penas que, en conjunto, superan los 23 años de cárcel. El detalle incluye 10 años y un día por fraude al fisco, 7 años por falsificación, 5 años y un día por malversación y 541 días de reclusión menor por negociación incompatible.
LA TESIS DEL CONSEJO DE DEFENSA DEL ESTADO
En su calidad de querellante, el Consejo de Defensa del Estado (CDE) pidió 37 años de presidio contra la exalcaldesa. El organismo sostiene que Barriga encabezó, junto a otros funcionarios, una estructura administrativa destinada a evadir los controles financieros internos.
Ese esquema, según el CDE, le habría permitido realizar gastos sin respaldo presupuestario y manipular de manera sistemática la contabilidad municipal entre 2016 y 2021.
El consejo calcula un perjuicio fiscal de 32.884 millones de pesos, derivado de la sobre ejecución del gasto, el ocultamiento de obligaciones financieras, la eliminación de deudas en la contabilidad oficial y el uso irregular de certificados de disponibilidad presupuestaria.
Entre los gastos observados figuran eventos masivos, campañas comunicacionales, programas sociales sin respaldo financiero y pagos a proveedores cuyos servicios ya estaban comprometidos, lo que generó deudas trasladadas a ejercicios posteriores.
UNA CAUSA EN CURSO
La acción judicial sigue su tramitación y los cargos imputados podrían ser desestimados a lo largo de la investigación y del proceso penal. Por esa razón, las personas involucradas y formalizadas por la justicia no deben ser consideradas culpables hasta que el tribunal competente dicte una sentencia en su contra.
En nuestra lectura, la coincidencia de dos inhabilitaciones en una misma causa pone el foco en la composición del tribunal que finalmente deberá resolver, más que en el calendario de la audiencia. Parece prudente, en todo caso, mantener la distinción entre la etapa de preparación que ahora se abre y el pronunciamiento de fondo que aún no existe.
Fuente: radio.uchile.cl
Documento original: https://radio.uchile.cl/2026/10/20/tras-inhabilitacion-de-dos-jueces-comenzo-preparacion-de-juicio-a-cathy-barriga/
Nota del Editor: Fotografía referencial generada por Inteligencia Artificial.
Acerca del Autor
