Cientos de afiliados de AFP han presentado recursos de protección ante las cortes de apelaciones del país para evitar que sus fondos de pensiones sean traspasados desde los actuales multifondos a los fondos generacionales que se crearán el 1 de abril de 2027, según lo mandató la reforma previsional promulgada en marzo de 2025. A partir de esa fecha, los afiliados serán asignados a un fondo específico según su fecha de nacimiento, sin posibilidad de cambio.
Detrás de esa ofensiva judicial está Gino Lorenzini, fundador de Felices y Forrados, quien el 22 de septiembre publicó un tutorial en sus redes sociales con el paso a paso para que los afiliados, con ayuda de la inteligencia artificial, puedan presentar recursos de protección sin necesidad de un abogado.
Los recursos argumentan una vulneración de garantías constitucionales y están dirigidos en contra de la Superintendencia de Pensiones y de la AFP de cada afiliado. Solicitan decretar una orden de no innovar para frenar el traspaso y piden que se eleve una consulta de inaplicabilidad por inconstitucionalidad al Tribunal Constitucional.
Lo que impugnan no es la ley, sino más bien el acto administrativo de la Superintendencia de Pensiones mediante el cual dictó la resolución que definió cómo será el régimen de inversión de los nuevos fondos. También impugnan el acto de cada AFP al comunicar a los afiliados que serán traspasados de manera forzosa y sin su consentimiento.
UN PRIMER ROUND PARA EL REGULADOR
Si bien gran parte de los recursos ha sido declarada inadmisible, algunos han sido aceptados a tramitación. Incluso hay un recurso en particular en el que la Corte de Apelaciones de Valparaíso ya había decretado orden de no innovar para un afiliado pensionado por retiro programado, de AFP Habitat, que tiene sus ahorros previsionales en el fondo C, los que serían traspasados en abril de 2027 a la Etapa 10 del nuevo esquema. Lo dictado por la corte significaba que, mientras no se resolviera el fondo del asunto, la AFP no podría traspasar los recursos de ese afiliado a los fondos generacionales.
“Atendida la edad del recurrente, su calidad de pensionado, lo que incide en el uso actual de los fondos previsionales objeto del presente recurso, ha lugar a la orden de no innovar solicitada”, señala la resolución que dictó hace dos semanas la Cuarta Sala de la Corte de Apelaciones de Valparaíso, acordada con el voto en contra de la ministra Carolina Figueroa Chandía. Sí respaldaron esta idea los ministros Mario Fuentes Melo y Verónica Munilla Espinoza.
Pero la semana pasada la Superintendencia de Pensiones entró en acción: el regulador interpuso un recurso de reposición contra la resolución que dictó la Corte de Apelaciones de Valparaíso el 30 de septiembre, mediante la cual acogió la orden de no innovar. “Solicito que dicha medida se deje sin efecto”, planteó el recurso de la autoridad, donde entregó una serie de argumentos para aquello.
Finalmente, el viernes la Superintendencia de Pensiones consiguió ganar este primer round, pues la Corte de Apelaciones de Valparaíso dio pie atrás respecto de lo que había resuelto inicialmente y otorgó el alzamiento de la orden de no innovar. “Ha lugar a la reposición deducida, y, en consecuencia, se deja sin efecto la orden de no innovar concedida con fecha 30 de septiembre”, señala la resolución que dictó la Cuarta Sala del referido tribunal, integrada por las ministras María del Rosario Lavín, Leonor Alicia Cohen, y el abogado integrante Gonzalo Góngora.
LOS ARGUMENTOS DEL REGULADOR
Entre otras cosas, el regulador había argumentado que “no ha incurrido en ilegalidad ni arbitrariedad, se ha limitado a cumplir las obligaciones legales”, que la inaplicabilidad corresponde al Tribunal Constitucional y que “la orden de no innovar no puede utilizarse como sustituto funcional de ese procedimiento constitucional”.
También dijo que “la medida concedida no se limita a preservar el resultado del proceso. Por el contrario: impone desde ahora el régimen individual que el recurrente pretende obtener en la sentencia; condiciona el cumplimiento futuro de una ley; y carece de una delimitación temporal y material suficiente”.
LA ADVERTENCIA DE LORENZINI
En todo caso, incluso antes de que la corte resolviera dejar sin efecto la orden de no innovar, Lorenzini publicó un nuevo video en sus redes sociales, donde sostuvo que la arremetida judicial volverá el próximo año. “Todos prepárense para el 1 de marzo de 2027”, indicó.
“Quiero dar gracias a las más de 300 personas que se animaron a presentar recursos de protección. Segundo, doy gracias a la Corte de Apelaciones de Valparaíso que claramente leyó los escritos que estaban bien argumentados, y más de 12 recursos pasaron la admisibilidad, incluso hubo uno con orden de no innovar”, dijo Lorenzini en el video. Pero agregó: “Vamos a ir etapa a etapa, esta es la primera etapa”.
Lorenzini explicó que muchos recursos no han sido admitidos a tramitación y, en ese sentido, hay algunas cortes que rechazaron y señalaron que ello no se puede ahora, pero que se podrá a partir del 1 de marzo de 2027, cuando tendrán solo 30 días para presentar, ojalá, millones de recursos de protección, aseguró.
Fuente: Pulso, La Tercera
Documento original: https://www.latercera.com/pulso/noticia/superintendencia-de-pensiones-gana-primer-round-en-ofensiva-judicial-de-gino-lorenzini-por-fondos-generacionales/
Nota del Editor: Fotografía referencial generada por Inteligencia Artificial.
Acerca del Autor
